Et dybt dyk i den blodige kamp om 'Disneys Amerika', temaparken, der aldrig var

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Hvis du troede, at Splash Mountain var kontroversielt ...

Walt Disney Company's historie er fyldt med pirrende, besværlige hvad-hvis-forlystelser, shows, attraktioner og forlystelsesparker, der blev designet og planlagt, men aldrig bygget. Disneys Amerika, et foreslået historisk temapark beliggende i de bølgende bakker uden for Washington, D.C., var et af disse projekter. Det var i modsætning til noget, som virksomheden nogensinde har monteret, både med hensyn til dets udførlige, uddannelsesmæssige tema og den uvejrede storm af kontroverser, som selve ide af projektet blev mødt med. Den blodige kamp for Disneys Amerika er et af de mest fascinerende, omstridte kapitler i virksomhedens historie. Og en der vil sætte sit præg permanent.

Billede via Disney

I januar 1990 Michael Eisner , Disneys uheldige, for nylig installerede administrerende direktør og formand, annoncerede formelt Disney Decade, et ambitiøst, 10-årigt projekt, der aggressivt ville udvide Disney-forlystelsesparker i ind- og udland. 'Dette er 90'erne - det årti, vi genopfinder Disneyland,' Eisner begejstret . (En af nøglestenene i Disney Decade var en anden port til Disneyland, der skulle bygges enten i Anaheim eller Long Beach samt modernisering af Disneyland.) Men i sommeren 1991 var planen for Disney Decade allerede i fare. Omkostningerne til Euro Disney-projektet (senere omdøbt til Disneyland Paris) steg kraftigt, og en række projekter til statsparken blev annulleret eller drastisk reduceret. Udvidelse var stadig nødvendig, men ideen blev introduceret til mindre, billigere parker, der var billigere at bygge og hurtigere at åbne.

Samme sommer (1991) Dick Nunis , en af ​​de oprindelige medarbejdere i Disneyland, der til sidst var steget til præsident for Outdoor Recreation Division (han var også et magtfuldt bestyrelsesmedlem, der oprindeligt var imod, at Eisner blev medlem af virksomheden), overbeviste Eisner og Disney's præsident Frank Wells at ledsage ham på en tur til Colonial Williamsburg, den historiske historiske by i Tidewater, Virginia, der havde vist sig utrolig populær blandt turister. Eisner, der for nylig havde godkendt udviklingen på en animeret Pocahontas funktion, var fascineret. Men den strategiske planlægningsgruppe, en skyggefuld, magtfuld kabal inden for Disney, der havde givet grønt lys til en Disney Cruise Line, men afskediget andre, lige så outlandish ideer (som et Disney-flyselskab og et netværk af Disney-daginstitutioner), sagde at Williamsburg-området ikke var muligt. Det var for ude af vejen, og dets forretning var sæsonbestemt.

Idéen om en historisk temapark var stadig en lokkende idé. Og Eisner og Wells fik til opgave Peter Rummell og Disney Development-teamet for at søge efter alternative placeringer i området. Næsten straks identificerede de sig på stedet - det større Washington, D.C.-område. 'Det er ingen konkurrence,' sagde Rummell til Eisner (som fortællede det senere i sin erindringsbog, Arbejde der er i gang ). 'Det har en enorm turistpopulation, og de er bare den slags mennesker, der ville være interesserede i en historisk temapark.' 19 millioner mennesker besøgte landets hovedstad hvert år. Det var en slam dunk.

I hemmelighed begyndte Disney at købe jord lige uden for byen Haymarket, Virginia, i Prince William County, herunder sikring af 2.000 hektar, der tidligere var ejet af Exxon, som olieselskabet havde øremærket til et udviklingsprojekt med blandet brug, men blev opgivet under fast ejendom. buste i begyndelsen af ​​1990'erne. Ved hjælp af en taktik, som Walt anvendte, da han købte jorden til det, der til sidst ville blive Walt Disney World i Florida, vidste ingen af ​​sælgerne, at Disney købte - ikke Exxon eller ejere af snesevis af mindre jordpakker, som Rummell og hans team var ravende øser op. Dette ville fortsætte gennem efteråret 1992. Ved afslutningen af ​​deres købsture havde de næsten 10.000 hektar.

Billede via Disney

I januar 1993 holdt Eisner et powwow i Walt Disney Imagineering, den hemmelige afdeling af virksomheden, der er ansvarlig for udvikling af temaparker og attraktioner. Gruppen ved Imagineering, svoret til hemmeligholdelse, blev ledet af Bob Weis , en mangeårig forestiller, der med succes havde overvåget Disney-MGM Studios-projektet i Florida kun få år tidligere. (Disney-MGM var et projekt, som Eisner havde påbegyndt og forkæmpet.) 'Uanset hvad vi i sidste ende gør, skal det bygges omkring et lille antal følelsesmæssigt rørende, hjerteskærende historier baseret på vigtige temaer i amerikansk historie,' sagde Eisner til gruppen . På konferencen blev der lanceret mange ideer, med lande centreret omkring oprettelsen af ​​forfatningen, en anden omkring indianernes oplevelse og historier centreret omkring slaveri og den smertefulde oprettelse af De Forenede Stater blev spyttet.

I foråret 1993 var jorden omkring Haymarket fuldt sikret, og i august turnerede Eisner og hans kone stedet. Turen fra Dulles Internationale Lufthavn til landet uden for Haymarket tog mindre end 30 minutter, og landet var uden for Interstate 66, en ofte brugt hovedvej. Eisner var overbevist om, at Rummell (og den opmærksomme virksomhedsplanlægningsgruppe) havde ret - dette var det ideelle sted for den historiske Disney-park.

star wars rebels sæson 1 online gratis

Men i efteråret 1993 var der begyndt at lække ord om, at landet nu tilhørte Disney. Virksomheden troede, at de kunne meddele det på deres egen tidsplan, men det var ikke tilfældet. Det ville bevise et tidligt katastrofalt tilbageslag. ”Vores fokus på hemmeligholdelse af jorderhvervelse havde forhindret os i at informere, langt mindre lobbyvirksomhed, om de førende politikere i staten om vores planer, efterhånden som de udviklede sig,” skrev Eisner i sin erindringsbog. ”Konsekvensen var, at vi mistede muligheden for at udvikle vigtige allierede og pleje goodwill. Hemmeligholdelsen udelukkede også at søge fremtrædende historikere, hvis ideer og kritik ville have hjulpet os med at forme vores planer, advaret os om potentiel kontrovers og givet projektet mere legitimitet fra starten. ”

Da Eisner kaldte den nyvalgte guvernør i Virginia George F. Allen i begyndelsen af ​​november blev administrerende direktør chokeret over at høre, at Allen faktisk var i Walt Disney World. Allen kaldte Eisner tilbage fra Magic Kingdom og godkendte projektet. (Ifølge Eisner sagde Allen: 'Det er bare den slags projekt, jeg vil bringe til Virginia.') Eisner sikrede også støtte fra den afgående guvernør, Douglas Wilder . Begge mænd var enige om at dukke op på den prangende offentlige meddelelse, der skulle ske den 11. november.

Billede via Disney

Den 8. november kørte imidlertid The Wall Street Journal en vag historie om, hvordan Disney planlagde at annoncere en park i Virginia. Det sendte Disney messing forvrængning for at få forbindelse med lokale politikere og udfylde dem i planerne. Onsdag, en dag før den foreslåede meddelelse, kørte Washington Post en historie med betydeligt flere detaljer. Denne indledende dækning ville sætte tonen for, hvad der ville komme fra avisen det næste år - det var kontradiktorisk og afvisende. Men det lagde også oppositionen der ville dannes omkring projektet næsten fra dag ét - den tætte nærhed af landområdet til Manassas National Battlefield Park, stedet for to store borgerkrigskampe; muligheden for, at lokale grundejere (mange af dem velhavende og magtfulde) modsætter sig en forlystelsespark så tæt på deres skjulte tilbagetrækninger; og frygt for tilstoppede veje og øget forurening fra den sørgeligt forberedte Interstate 66.

Disneys Amerika blev formelt annonceret den 12. november 1993 med en stænkelig pressekonference, der blev afholdt i Manassas, nær stedet for den eventuelle park. Som en del af meddelelsen præsenterede Weis kunstnergengivelser og en skalamodel af parken. Weis og Eisner skitserede parkens særskilte 'territorier' (Disneys Amerikas version af 'lande'), som jeg nu vil redegøre for her (baseret på en brochure, der blev sendt til lokale Virginia-beboere for at få dem begejstrede for projektet):

Billede via Disney

Crossroads USA (1800 - 1850): 'Et livligt portræt af handel fra midten af ​​det 19. århundrede,' svarede til Disneys America's Main Street USA, flankeret af butikker og spisesteder. 'En 1840-togbukbrud markerer indgangen til dette område og understøtter to antikke damptog, som besøgende kan gå ombord på en tur rundt i parkens ni territorier.' Dette var også stedet for et hotel inde Parken. “Besøgende på Crossroads USA kan leve den amerikanske drøm om borgerkrigen - bogstaveligt talt - ved at overnatte midt i trængsel og travlhed i et tema 19th-century inn med yderligere suiter spredt over hele byen. ” Ja tak.

Præsidenternes Plads (1750 - 1800): 'Fra kolonistenes kamp og uafhængighedskrig til dannelsen af ​​De Forenede Stater og dets regering fejrer præsidentens plads fødsel af demokrati og patrioter, der kæmpede for at bevare det.' Dette område af parken ville se Hall of Presidents, 'en bevægende beretning om skabelsen af ​​vores nation', flyttet fra Walt Disney World til Virginia i landdistrikterne og være hjemsted for et udendørs amfiteater til live forestillinger og demonstrationer.

Indfødte Amerika (1600 - 1810): 'Indfødte Amerika udforsker livet for Amerikas første indbyggere, deres overensstemmelse med miljøet og de tidløse kunstværker, de skabte længe før europæisk kolonisering,' lyder pjecen. Whew dreng denne ville være vanskelig. 'Gæster kan besøge en indisk landsby, der repræsenterer østlige stammer som Powhatans, eller deltage i en skurrende Lewis- og Clark-tømmerflådeekspedition gennem dunkende strømfald og spændende boblebade.' Lewis og Clark flådeekspeditionen lyder sjovt, og dette område var foreløbigt øremærket til et potentiale Pocahontas overlay, skulle Disney-animationsfunktionen vise sig at være et så stort hit, som studiet forventede.

Borgerkrigsfort (1850 - 1870): “Et symbol på vores nations største krise, borgerkrigsfortet giver gæsterne mulighed for at opleve virkeligheden i en soldats daglige liv. Inde vil troldmanden fra Disneys CircleVision-360-teknologi transportere besøgende ind i centrum af borgerkrigskampen; udenfor kan de støde på en autentisk gentagelse af en periodekamp eller samles langs Freedom Bay til en spændende natspektakulær baseret på den historiske konfrontation mellem Monitor og Merrimac. ” At være fuldstændig omgivet af en film om en borgerkrigskamp ville have været temmelig intens, ligesom den voldelige 'natlig spektakulære'. Bomberne sprænger i luften Ja.

Vi folket (1870 - 1930): 'Indrammet af en bygning, der ligner Ellis Island, anerkender vi folket modet og triumfen i vores indvandrerarv - fra de tidligste indfødte bosættere til de nyeste politiske flygtninge.' Du kan fortælle, at Imagineers ikke var helt sikre på, hvad der ville gå i denne del af parken: 'En stærk multimedieattraktion, Vi folket udforsker og forklarer, hvordan konflikterne mellem disse forskellige kulturer fortsætter med at forme denne nation.' Da Disneys Amerika blev raffineret, skulle dette område af parken være hjemsted for en attraktion med Muppets, der ville forklare indvandreroplevelsen på en varm og komisk måde (mere om det på et minut).

bedste film på amazon prime januar 2020

Virksomhed (1870 - 1930): 'Fabriksbyen Enterprise er vært for opfindelser og innovationer, der er skabt af opfindsomhed og dygtighed, der satte Amerika i spidsen for industrien.' Yay kapitalisme! 'Inden for Enterprise kan de dristige nok klatre ombord på den industrielle revolution, et højhastighedseventyr gennem en århundredskiftes møller, der kulminerer i en snæver flugt fra det brændende kar af smeltet stål.'

Billede via Disney

Sejrfelt (1930 - 1945): 'Wright-brødrenes flugt åbnede et nyt kapitel i amerikansk historie og bragte med sig en spændende bedrift og militære fremskridt.' Igen er det ret klart, at Imagineers ikke var sikre på, hvad der ville gå i denne del af parken, men de vidste det noget ville gå der. 'Med hjælp fra moderne teknologi kan gæster på Victory Field hoppe i faldskærm fra et fly eller betjene kampvogne og våben i kamp og opleve førstehånds, hvad Amerikas soldater har stået over for i forsvaret af frihed.' Sejr gennem luftkamp, ​​faktisk.

Statsmesse (1930 - 1945): 'State Fair fejrer den lille by Amerika i spil med en nostalgisk rekreation af sådanne populære forlystelser som et 60 fods pariserhjul og en klassisk rutsjebane af træ samt en hyldest til landets foretrukne tidsfordriv, baseball.' Baseballfejringen er, hvor tingene bliver rigtig interessante: ”Midt i et kulisse af rullende majsmarker kan fans have en hotdog og tage plads i en autentisk, gammeldags ballpark og se Amerikas legendariske storheder samles til en udstillingsstjernekonkurrence . ” Ingen anelse om, hvordan de ville have trukket den ene af, men det er klart, at Imagineers så meget på Field of Dreams omkring denne periode.

Familiegård (1930 - 1945): “Family Farm hylder den arbejdende gård - hjertet af tidlige amerikanske familier. Tilbyder et overflødighedshorn af pastorale lækkerier og indsigt i deres produktion. Besøgende ser, hvordan afgrøder høstes, lærer hvordan man laver hjemmelavet is eller mælk til en ko og endda deltager i et nærliggende lands bryllup, staldans og buffet. ” Ikke sikker på landets bryllup, men tag isen på.

Så vidt præsentationsdelen af ​​pressekonferencen gik, var tingene ret glatte. Imagineers havde tydeligvis en vision for den nye park, og det så ud til at lykkes i flere af de ultimatums, der blev lagt af Eisner: nemlig at det var en mere omkostningseffektiv park (budgettet ville senere blive knyttet til omkring $ 650 millioner, hvilket er betydeligt mindre end parker som EPCOT koster) og at det ville bringe historien til liv på en levende, teknologisk sofistikeret og frem for alt underholdende måde. Men der var en hikke da Weis henvendte sig til publikum. ”Dette er ikke et Pollyanna-syn på Amerika,” sagde Weis til et værelse Washington Post beskrevet som 'pakket [med] journalister, lokale og statslige politikere og beboere i samfundet.' Weis fortsatte: ”Vi vil gøre dig til en borgerkrigssoldat. Vi ønsker at få dig til at føle, hvordan det var at være slave, eller hvordan det var at flygte gennem den underjordiske jernbane. ' Oof . Dette var en afgørende bommert. ”I løbet af få dage havde kritikere benyttet sig af denne erklæring som højden af ​​formodningen,” skrev Eisner senere i sin erindringsbog. ”Jeg ville ønske, at Bob havde formuleret sit svar mere ondskabsfuldt, men pointen syntes mig fornuftig. Vi havde ikke til hensigt at forsøge at gentage oplevelsen af ​​slaveri for nogen. Men vi var forpligtet til at bringe historien til live ved at fortælle følelsesmæssigt overbevisende historier på dramatiske måder. På en eller anden måde kommunikerede vi aldrig denne forskel med succes. Jo mere vi prøvede, jo mere trådte vi på vores egne tæer. ” Gjorde de nogensinde.

Billede via Disney

Et andet afsnit af pressekonferencen var afsat til spørgsmål om, hvordan Disneys Amerika kunne påvirke det lokale miljø, som de håndterede godt nok. 'Vi havde til hensigt at arbejde sammen med lokale embedsmænd for at sikre, at vi adresserede lokale bekymringer og mere end opfyldte miljøstandarder,' skrev Eisner senere og påpegede den indsats, virksomheden havde gjort for at bevare vådområder og naturlige dyres levesteder på sit spredte Walt Disney World-feriested. .

Men det var for sent. Fem dage efter pressekonferencen havde mere end et dusin af de velhavende landejere på de vandrende Virginia-goder vest for Disneys America-ejendom mødtes for at organisere deres opposition. Lokale miljøgrupper var også begyndt at lave støj. Disneys Amerika, netop annonceret, var allerede et mål. Nyhederne var ikke så dårlige - den New York Times bemærkede underligt lokalsamfundets 'fuldstændige overmod' og det faktum, at projektet kunne pumpe så meget som $ 1,5 milliarder dollars ind i statslige og lokale skatte i løbet af de første tre årtier af dets drift. Fortællende sagt anerkendte de i den samme New York Times-rapport også rapporten om, at Euro Disney havde mistet hele 900 millioner dollars i sit første fulde driftsår, og at Disney kæmpede for at omstrukturere parkens økonomi. Virksomheden var involveret i kampe i ind- og udland.

Uhørt, Imagineering fortsatte. Vinteren 1993-udgaven af ​​WDEye, et internt magasin, der cirkulerede til rollebesætningsmedlemmer, der arbejdede hos Walt Disney Imagineering, havde et cover med Bob Weis, der læner sig over modellen til Disneys Amerika, hans hage lige over en miniaturiseret Freedom Bay. Inde i magasinet er der en række lysende detaljer: Projektet havde et internt kodenavn på 'Project V' ('V' stod for 'Venezuela', hvilket nogle betød, at Imagineering var begyndt at planlægge en sydamerikansk ekspansion) og arbejdet var blevet gjort i en bygning med begrænset adgang, der var en del af Disneys Grand Central kreative campus i Glendale, Californien, lige ved siden af ​​Imagineering. Bygningen havde kodenavnet 'det sikre hus'. Kun en håndfuld Imagineers kendte endda projektets eksistens.

Weis begyndte i februar 1993 at nå ud til forskellige Imagineers og bad dem om at udføre 'små opgaver'. Han fortalte Michael McGiveney at “undersøge østkystikoner og samle materiale om borgerkrigen” og tildeles Chick Russell opgaven med at nå 'amerikansk innovation og baseball.' Russell lavede en tur til Baseball Hall of Fame i Cooperstown, New York, selvom han stadig ikke var sikker på, hvad han nøjagtigt arbejdede på. I april bragte Weis teamet sammen og fortalte dem om Disneys Amerika med en advarsel: 'Hvad jeg er ved at fortælle dig, kan du ikke fortælle andre, ellers vil projektet være i fare.'

Dette niveau af hemmeligholdelse også anvendt på de ture, holdet ville tage til Washington, D.C.: ”Disney-insignier på bagage, bagagemærker og tøj blev forbudt, ligesom brugen af ​​virksomhedens kreditkort eller andet, der nævner Disney-navnet. Det samme til diskussioner om deres formål på offentlige steder. ” Selv i denne interne publikation nævner de den noget overdrevne, meget kritiske Washington Post-dækning, og hvordan meddelelsen var 'spredt over fem kolonner på forsiden.'

Billede via Disney

Hvad der gør WDEye-rapporteringen særligt spændende er, at Bob Weis er citeret direkte - og udførligt - om projektet. ”Dette er ikke på nogen måde et Disneyland eller Walt Disney World. Det er en lille regional park, som ville være en grundlæggende del af, hvad en families oplevelse af at se Washington kommer til at handle om, ”begyndte Weis. Da han beskrev Disneys Amerika som 'mere interaktiv og lidt mere modig' end andre Disney-parker, sagde Weis: 'Vi vil beskæftige os med reelle problemer og den forskelligartede befolkning i dette land, som det blev defineret gennem kampe ... så du vil se nogle temmelig grove emner behandlet i denne park samt masser af sjove ting, som du forventer at være en del af en af ​​vores parker. ” Weis understreger løbende blandingen af ​​underholdning og uddannelse og bemærker, at i den samme del af parken som den fulde rutschebane fra den industrielle revolution “vil være udstillinger af berømt amerikansk teknologi, der har defineret vores industri historisk, og også nye udviklinger, der vil definere industrier ind i fremtiden. ”

Der er også mere detaljerede oplysninger om attraktioner i Weis 'rapport - Victory Field-attraktionerne vil bruge 'virtual reality-teknologi', mens State Fair-området 'indeholder nogle af de klassiske træspændingsforlystelser fra en svunden æra.' Det er her, Weis først nævner at flytte Hall of Presidents fra Walt Disney World til den nye park. ”Det vil sandsynligvis flytte til dette sted fra Walt Disney World,” skrev Weis.

Mod slutningen af ​​Weis 'bemærkninger synes han entusiastisk, men også skræmt: ”Jeg har ikke gjort noget lignende før. Det er lidt af en udvidelse af, hvad vi begyndte at gøre med Disney-MGM Studios, og hvad andre begyndte med EPCOT Center, for at kombinere uddannelse og underholdning på en ny måde, for at forsøge at finde en balance mellem en meget kognitiv problemorienteret park og noget det er stadig gentageligt, sjovt og interessant. Det vil være en udfordring, fordi vi har masser af historisk grund til at dække, undersøge og finde ud af, hvordan vi kan sortere gennem det enorme historiske bibliotek, hvad Amerika handler om og finde ikoner, vi kan genskabe. ” Men andre udfordringer truede, noget som Weis syntes at være fuldt ud klar over. Han afsluttede sine bemærkninger med at sige, ”Der er ingen måde, at en forlystelsespark, uanset hvor sofistikeret den er, virkelig kan repræsentere et tværsnit af den, og vi har brug for involvering af mange eksterne mennesker for at gøre det. En stor udfordring vil være at få dem til at komme og omfavne projektet og føle, at de har input til at være en del af det. ”

Omkring samme tid, som WDEye blev offentliggjort, begyndte Weis at gøre netop det: han og 'Project V' -holdet begyndte at flyve til Washington, DC til domstolsledere i flere indflydelsesrige grupper for at rådgive om det nye projekt, herunder Washington-indianeren. Leadership Forum, Congressional Black Caucus, Virginia Historical Society og Smithsonian Institute. De fleste var enige om at hjælpe. De sikrede endda James Horton , en afroamerikansk historieprofessor ved George Washington University, der oprindeligt havde udtrykt skepsis til at hjælpe med en pavillon om slaveri. (Måneder senere ville Horton male sig selv som fornuftens kyniske stemme og bemærkede, at den solrige optimisme fra Main Street USA ikke kunne findes i Disneys Amerika: ”Jeg har ingen kontrol, men jeg vil lave en masse støj, hvis vi ser den slags fantasi gået som historie.”) Eisner senere skrev: 'Hvis Disney havde til hensigt at bygge en forlystelsespark helliget amerikansk historie, fortalte de os, at de var ivrige efter at forsøge at sikre, at vi gjorde det vidende og ansvarligt.'

Billede via Disney

Den 15. januar 1994 indkaldte Eisner til et heldagsmøde, der blev samlet på Imagineering-campus i Glendale (det var i øvrigt en lørdag). Den foreslåede åbningsdato i 1998 for Disneys Amerika var truende, og den sammenfiltrede masse af ideer, der udgjorde parken, skulle raffineres og stabiliseres. ”Det sværeste job,” sagde Eisner til Imagineers (ifølge hans memoir), “vil ikke være at fortælle vigtige historier om vores historie eller at levere en behagelig oplevelse til vores gæster, men at nå begge disse mål uden at have nogen af ​​dem fortynder den anden. ” De begyndte at finpudse ideen om Disneys Amerika og se mere kritisk på den. Den industrielle revolution, attraktionen med rutsjebane, der ligger i det 20. århundredes stålværkssektion i parken, blev taget ud af bordet, fordi Eisner og gruppen frygtede, at det ville 'bagatellisere og endog nedlægge forsøget på at fremstille stålværket realistisk.' (Den uddannelsesmæssige, interaktive udstilling forblev.) Ved slutningen af ​​dagen var Eisner mere engageret i konceptet end nogensinde. ”Det, vi har brug for, er mere kant og mere dybde,” meddelte Eisner, generalen, der førte sit hold ind på slagmarken.

Og mens Virginians stort set støttede projektet med henvisning til forbedret infrastruktur for området (afblokering af Interstate 66) og de millioner af dollars, det ville pumpe ind i den lokale økonomi (for ikke at nævne de tusinder af nye job), begyndte kulturkritikerne deres angreb. . I februar a forbandede New York Times redaktionelle med titlen 'Virginia, bare sig nej til musen' løb. Det satte stort set tonen for, hvad der ville følge. ”Tag ikke fejl: Hvad børnene ville huske ved en sådan oplevelse, var teknologien og spændingen, ikke historien. Dette er ikke en uddannelsesmæssig virksomhed; det er et forretningsforetagende, ”læste stykket. Det hånede guvernør Allens påstand om, at projektet var kernen i Virgins 'økonomiske renæssance.' Stykket konkluderede: ”Hvis Disney går væk, vil Virgins økonomi stadig være sund, og dens rolle som vogter af vigtige nationale ressourcer vil være stærkere. Hvad angår forældre, der ønsker at give deres børn historie, så lad dem - som generationer før dem - tage turen til Prince William County. Lad dem sidde stille ved Manassas og lytte efter de dødes tilstedeværelse. ” Fedt nok . En måned senere, en tilbagevenden løb i samme sektion i New York Times. Dens titel: 'Disney kan gøre historien sjov.'

I april 1994 kom endnu et knusende slag mod Disneys America-projekt, til Michael Eisner og til virksomheden generelt, da Disneys præsident Frank Wells tragisk døde i en helikopterulykke i Nevadas Ruby Mountains i påskehelgen. Wells blev altid betragtet som portvogter for projekter, en person, der kunne pumpe pauserne på Eisners vildere ideer og tilbyde nyttige forslag for at få dem tilbage på sporet. Han kæmpede også for projekter, som han var interesseret i og troede på, og hans mere niveaufølede følsomhed hjalp med at vinde kritiske bestyrelsesmedlemmer eller mistænkelig presse. Eisner mistede sin nærmeste fortrolige og skarpeste kreative allierede, og Disneys Amerika mistede en af ​​sine mest magtfulde ledere.

deadpool red band trailer tegneserie con

Billede via Disney

Den slags frem og tilbage, der blev vist på redaktionelle sider i New York Times, var ved at blive normen, og om sommeren ville kampen for Disneys Amerika blive en all-out krig med Disney på den ene side af debatten og dem, der lobbyede for miljøisme. , historisk ærbødighed og fred og ro i deres velhavende landdistriktssamfund på den anden. Den 11. maj kaldte en gruppe kaldet Protect Historic America (ikke ligefrem det fængende navn) blev officielt lanceret . De blev delvis finansieret af Piedmont Environmental Council og ledet af ale University professor emeritus C. Sælg Woodward og Duke University-lærde John Hope Franklin og havde et antal kendte, mediekyndige medlemmer, herunder Lincoln-biograf Doris Kearns Goodwin , historiker David McCullough (som for nylig havde fortalt den populære Ken Burns-dokumentar Borgerkrigen ) og Richard Moe , leder af National Trust for Historic Preservation, en som Eisner så som noget af en personlig modstander. (National Trust for Historic Preservation var allerede kommet imod projektet, dets finansiering kom fra de velhavende familier i området.) Woodward sagde, at Disneys Amerika 'ville være en rystende kommercialisering og vulgarisering af scenen for vores mest tragiske historie, og Jeg vil beklage det. ' McCullough gik længere : 'Vil vi som land have en forlystelsespark ved Normandy Beach? Vil vi tillade det? Ville vi i skabelsen af ​​job skabe splinter af Mt. Vernon? ' Disney svarede ved at bemærke, at de havde flere historiske rådgivere i personalet, betalte $ 100.000 til foreningen til bevarelse af borgerkrigsslagssteder, før disse angreb overhovedet begyndte, og var forpligtet til autentisk at fange historien og vedligeholde det omgivende miljø. ”'Det er uheldigt, at en gruppe historikere ville foregribe projektet og drage konklusioner om parkens historiske indhold og potentielle indvirkning uden at have de nødvendige fakta,' lyder det i erklæringen.

Disse angreb gjorde, hvad de skulle: de svækkede offentlig støtte og satte spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​hele operationen. ”Det betyder ikke længere, at parken ikke rigtig sad på en historisk slagmark; eller at ved at udvide motorvejen, der løb ved vores side, ville vi forbedre det, der længe havde været en mareridt flaskehals for pendlere; eller at vejen til Manassas allerede indeholdt en tæt, klæbrig strip-mall-udvikling langt mere påtrængende end den park, vi forestillede os at bygge, ”skrev Eisner senere. Modsat Disney's Amerika var med Eisners ord blevet en 'årsag til célèbre.' Og han havde et punkt. Magasiner som Conde Nast Traveler kørte stænkende historier som 'Making a Stand', hvor medlemmer af gruppen Protect Historic America blankt indrammes i et smukt, humørfyldt billede, stormskyer samles i det fjerne.

Omkring tidspunktet for pressekonferencen Protect Historic America havde Weis og Eisner indkaldt sin egen gruppe, som omfattede James Billington af Library of Congress; det Pastor Leo O'Donovan , præsident for Georgetown University; Sylvia Williams , direktør for National Museum of African Art på Smithsoaian; Rex spejdere , chefkurator i Det Hvide Hus; og flere andre fremtrædende kritikere og historikere. Weis havde gruppen mødt i Walt Disney World, gav dem en oversigt over, hvad Disneys Amerika kunne være, og lod dem tilbyde deres ideer og dele deres kritik. Sammen turnerede gruppen adskillige EPCOT-pavilloner, herunder American Adventure, et 25-minutters lyd-animatronik-fyldt show, der ville fungere som den slags forløber for Disneys Amerika, der dækker lignende vartegn i amerikansk historie, herunder borgerkrigen. De var ikke ligefrem glad for det amerikanske eventyr med George Sanchez , en historieprofessor ved University of Michigan, der fortæller Weis og Eisner: 'Mit generelle indtryk er, at det ikke er det Amerika, jeg kender, hverken fra stipendiet eller fra mit eget perspektiv.' Andre var enige og gentog den kritik, som mange lobbyede hos Disney. ”Jeg blev overrasket over intensiteten af ​​deres reaktion, men ikke ked af det. Disneys Amerika forblev meget i de tidlige planlægningsfaser, og hele formålet med dette møde var at bede om mere input og gøre det bedre, ”skrev Eisner senere. Han fortalte gruppen, at 'Disneys Amerika har potentialet til at omdefinere Walt Disney Company mere end noget, vi har gjort,' og opfordrede dem til at hjælpe virksomheden med at opnå ekspertise og nøjagtighed. (De var mere imponeret over præsidenthallen i det magiske rige, som for nylig var blevet omarbejdet ved hjælp af Maya Angelou og Bill Clinton .) Ved afslutningen af ​​turen fik historikerne fornemmelsen af, at Disney virkelig havde ønsket deres input, og at Weis og Eisner lyttede. Eisner følte sig ”genoplivet af projektet”, skrev han senere og sagde til deltagerne, “Jeg håber, det er begyndelsen på vores dialog. Vi brugte fem år på at lave Løvernes Konge og stadig ikke havde det helt rigtigt. Men vi kom meget tættere på. Denne park vil ændre sig og udvikle sig i løbet af de næste mange år, og vi vil have den kritiseret. Det er meget lettere at ændre noget i planlægningsfasen, end det er, når det først er bygget ... Dette har været meget værdifuldt. Det har simuleret mange ideer. Det har fokuseret mig igen. ” Eisner havde i det mindste ret i en ting: Disneys Amerika ville blive kritiseret uendeligt.

Eisner tog en tur på historiske steder i Washington, D.C., besøgte steder som Mount Vernon, men besøgte også det amerikanske Holocaust Memorial Museum, som imponerede Eisner med sin nedsænkning og følelsesmæssighed. (”Museets skabere brugte mange af de dramatiske værktøjer og teknikker, som Walt Disney havde været banebrydende - film, animation, musik, voice-over-fortælling - i dette tilfælde til at genskabe og fremkalde rædslen ved Holocaust. Disse var de samme værktøjer, som vi havde til hensigt at trække på Disneys Amerika, ”skrev Eisner senere.) Han begyndte at få en fornemmelse af, hvordan Disneys Amerika ville passe ind i landemærker, biblioteker og historiske museer.

Billede via Disney

hvad er mareridt på elm street om

Omkring samme tid sendte Disney flyers til Virginia-beboere. Der er et sort-hvidt omslag af guvernør Allen ved en regningsunderskrivelsesceremoni, der startede partnerskabet med Disneys Amerika (underskrevet tidligere samme forår) og et brev fra Mark Pacala , General Manager for Disneys Amerika. Der stod delvist: ”Først og fremmest - tak for din støtte i løbet af de sidste mange måneder. Siden vi offentliggjorde vores planer i november sidste år, har vi talt med over 10.000 borgere i det nordlige Virginia. Vi har haft en-til-en-samtale over kaffe og bredere diskussioner med større grupper. Vi har delt vores tankegang og lyttet til dine bekymringer. I næsten alle tilfælde er vi kommet tilfreds og imponeret over din begejstring for Disneys Amerika. Så mange af jeres glæde og vilje til at gøre dit syn kendt for nyhedsmedierne og dine valgte embedsmænd har spillet en vigtig rolle i at vinde støtte fra generalforsamlingen. ” Pacala fortsatte: ”Disneys Amerika er forpligtet til at arbejde med offentlige embedsmænd, borgere og uafhængige eksperter for at løse spørgsmål som trafik og arten af ​​fremtidig udvikling. Det er også vigtigt, at vi i Disneys Amerika fortsætter med at lytte til dine synspunkter og bekymringer, når vi går videre med projektet. Det er vigtigt for dig at vide mere om Disneys Amerika og Walt Disney Company. Derfor har vi oprettet dette nyhedsbrev. ” Pacala opfordrede beboerne til at stoppe ved Disneys America-kontor i Gainesville (man kunne endda se en model af parken og officielle kunstværker) og takkede samfundet for deres støtte. 'Disneys Amerika er fast besluttet på at være en god nabo, og vi sætter pris på de åbne hænder og åbne hjerter, som du har modtaget velkommen.'

Ved siden af ​​Pacalas brev i nyhedsbrevet er der et afsnit afsat til 'trafikfakta' (inkluderet: ekstremt 90'ers clipart), der betyder at mindske angsten for trusler om øget trafik og på den allerede overbelastede Interstate 66. Chippertonen er temmelig opmuntrende. ”Forbedringerne vil straks give en nettoforøgelse af vejkapacitet. Udvidelsen af ​​kapacitet vil overstige trafik, der rejser til og fra Disneys Amerika ”er en af ​​disse“ fakta ”sammen med,“ Disneys Amerika vil generere 60 procent mindre rushtrafik i år 2000 end et projekt til 2.800 boliger, der tidligere var godkendt til parkens websted. ” Yay?

Inde i nyhedsbrevet er flere artikler fra andre steder i virksomheden beregnet til at gøre Virginia-beboere mere komfortable med det foreslåede projekt - en handler om miljøinitiativ Disney Wilderness Preserve, en anden handler om Disneys engagement i samfundstjeneste, og en anden handler om Disney Kanal (“Mere end Mickey Mouse”) antager jeg at understrege den række emner og emner, som virksomheden kan navigere med succes. På bagsiden er en 'Virginia History' quiz, en note om, at amtet 'skulle tjene 11,9 millioner dollars i parkens første år' og en lille reklame for Disneys America Community hotline. Der er en lille fane knyttet til nyhedsbrevet. 'Hvis du gerne vil holde dig informeret om Disneys Amerika, bedes du udfylde og returnere det vedhæftede kort,' står der. Der er tre muligheder, du kan afkrydse: ”Jeg støtter Disneys Amerika. Jeg er enig i, at dette projekt er godt for regionen, '' Jeg vil gerne deltage i begivenheder, der understøtter Disneys Amerika, 'og' Jeg vil støtte Disneys Amerika ved at skrive breve og tale ved offentlige høringer. ' Disney søgte at rekruttere nogle gode soldater.

Al den velvilje, Disney havde oparbejdet fra Virginia-lokalbefolkningen og politikere, plus al den genoplivning, Eisner oplevede, styrtede ned i begyndelsen af ​​juni. Eisner var i Washington, D.C. for at deltage i et senatet underudvalg om offentlige lande (og Disneys Amerikas nærhed til historisk beskyttede steder), opfordret af modstanderne af projektet og tilskyndet af Senator Giv kofangere . Høringerne ville være offentlige (de ville blive sendt direkte på CNBC) og Eisner var bekymret for, at det offentlige sentiment ville slå et hit. Han accepterede et interview med Washington Post, en publikation, som Eisner havde opfattet som åbenlyst fjendtlig over for Disneys Amerika. Senere indrømmede han at gå ind i samtalen med 'en chip på min skulder - aldrig en god idé,' og den resulterende artikel (“Eisner Says Disney Won’t Back Down”), der løb på forsiden af ​​avisen, var direkte katastrofal. 'Jeg forventede at blive taget rundt på folks skuldre,' indrømmede Eisner (han sagde senere, at dette citat fik ham til at 'krympe'). Af historikerne, der dømte projektet, fyrede Eisner tilbage: ”'Jeg sad igennem mange historikklasser, hvor jeg læste nogle af deres ting, og jeg lærte ikke noget. Det var ret kedeligt. ' Det var ligegyldigt, at Eisner havde nogle gode punkter, som om hvordan kritikere bedømte et projekt, der stadig var i model-og-mock-up-fasen ('Dette koncept med at gennemgå en film, før manuskriptet er skrevet eller gennemgå en bog, når du kun har fået indholdsfortegnelsen, er ret chokerende for mig ”), stødte han på som berettiget, boorish og déclassé. Det var ikke et godt udseende, for ham eller projektet, der allerede var gennemsyret af kontroverser. ”Mine kommentarer fik mig til at lyde ikke bare selvtilfredse og arrogant, men som noget af en filister,” skrev Eisner i sin erindringsbog. Han hævdede også ret overbevisende, at han troede, at interviewet var på baggrund, og at han ikke ville blive citeret direkte.

Billede via Disney

Mens han var i DC, fortsatte Eisner med at lobbye senatorer og kongresmedlemmer og inviterede mange til en privat screening af Løvernes Konge . Senatorerne og Eisner blev mødt af vrede demonstranter, da de forlod teatret. Han kunne ikke vinde. En uge senere blev senatets underudvalg for energi og nationale ressourcer afholdt. Deltaget af 'snesevis af journalister og tv-kameraer og nogle fem hundrede nysgerrige tilskuere' (ifølge Eisner) så det kritikere som McCullough give lidenskabelig vidnesbyrd om projektets dårskab og hvor helligt det ville være at få bygget noget så garish ved siden af et sted så helligt som en borgerkrigs slagmark (selvom det blev etableret, var de slet ikke tæt). De fleste af senatorerne, både demokrater og republikanere, stod ved siden af ​​Disney og mente, at dette mere var en lokal sag. Guvernør Allen holdt måske den mest indflydelsesrige tale og sagde: ”Jeg tror, ​​jeg er på solid grund i at antyde, at Senator Bumpers 'komité ikke ville have afholdt en høring, hvis oppositionen mod denne park ikke var blevet et korstog blandt de velforbundne folk der ikke vil have det placeret inden for 30 miles fra deres kvarterer, ”sagde han og henviste til de velhavende grundejere, der finansierede de grupper, der kæmpede mod Disneys Amerika. ”Med alle andre argumenter, der vaklede, vendte disse modstandere sig til historikere, der ikke kan lide ideen om historiebaserede temaparker ... De har samme ret som andre amerikanere til at udtrykke deres synspunkter. Men når de argumenterer for, at dette projekt burde blokeres, fordi de frygter, at Walt Disney Company ikke vil fortolke historien til deres tilfredshed, praktiserer disse folk censur. ” Der var nogle bemærkelsesværdige modstandere i selve udvalget, herunder senator John Chafee , men Disney var stort set kommet ud på toppen, enten ved senatorernes støtte eller deres ligegyldighed. Resultatet var klart: den føderale regering ville ikke blande sig i udviklingen af ​​Disneys Amerika.

En uge senere tog gruppen Protect Historic America ud en helsides annonce i New York Times og genoptrykt nogle af Eisners mere brændende citater fra hans Washington Post-interview med overskriften 'Manden der ville ødelægge amerikansk historie.'

I midten af ​​juli Eisner gennemgik en akut bypassoperation i akut tilfælde efter at administrerende direktør klagede over tæthed i brystet, og lægerne opdagede 'koronarblokeringer alvorlige nok til at berettige en øjeblikkelig operation.' Eisner var tydeligvis under meget stress - Wells 'død havde indledt en magtkamp mellem Eisner og hans løjtnant Jeffrey Katzenberg der førte Katzenberg, som var under opsyn af Disney-animationsenhedens genopblussen, til at strategisere sin exit, og Eisner havde netop uden held lobbyet fremtrædende bestyrelsesmedlem Sid Bass at okay en dyr erhvervelse af NBC. Mens det var uventet, var operationen ikke en fuldstændig overraskelse. Da Eisner vågnede efter operationen og klatrede gennem tåget tåge af anæstesi, sagde han senere, at han havde en enkelt tanke: Det er den bedste nats søvn, jeg har haft i et år .

Efter operationen blev Eisner tvunget til at annullere en række vigtige Disneys Amerika-relaterede ture, som han havde planlagt den følgende måned - til regionale temaparker som Fiesta Texas i San Antonio; kulturelle begivenheder som Pueblo Indian Dance Ritual i Santa Fe; og vigtige konferencer som en Bob Weis havde arrangeret med Maya Angelou og fremtrædende sorte ledere og historikere. Fredag ​​5. august, nøjagtigt tre uger efter hans operation, deltog Eisner i et møde om Disneys Amerika på Disney-partiet i Burbank. De diskuterede en mulig navneændring til Disneys amerikanske fest, da navnet Disneys Amerika gned folk forkert (Eisner indrømmede, at det var deres første fejltagelse) og en række protester, som de forskellige organisationer havde planlagt til midten af ​​september. I slutningen af ​​august (lige før meddelelsen om, at Katzenberg ville forlade virksomheden), fik Eisner en opdateret økonomisk fremskrivning af Disneys Amerika.

Denne tykke, bundne 'Feasibility Review', dateret 16. august 1994, er utrolig indsigtsfuld og tilbyder et sjældent kig bag virksomhedens gardin. Det er opdelt i flere segmenter, herunder indtægter, investeringer, driftsomkostninger, oversigtsøkonomi, tidsplan og næste trin, og indeholder tal, du aldrig ville se offentligt, som de 66 millioner dollars, som virksomheden brugte på 'rettigheds- og konceptudviklingsindsats' til at afbøje oppositionen eller den nye åbningsdato i 1999. Der er også en side, der beskriver 'Nøgleændringer fra oktober 1993', da projektet oprindeligt blev lanceret (og annonceret den følgende måned). Antagelsen fra 10/93 for parkens kreative positionering var 'Regional Park med historietema'. antagelsen 8/94 var ændret til 'National History Park med ekstremt høje forventninger til historisk nøjagtighed og følsomhed.' Under geninvestering er der en note: 'WDI mener, at der er behov for betydeligt mere behov.' Og mest fortællende, under performance, følgende: 'Indenlandske parker nede, dårlige Euro Disney-resultater, 5,7 millioner steady state-deltagelse, ingen reel prisstigning.'

Billede via Disney

I produktbeskrivelsen for Disneys amerikanske fest (som det gentagne gange omtales) er landene blevet omdøbt og nye / forskellige attraktioner detaljeret. Victory Field er blevet Service and Sacrifice, med Soldiers Story, beskrevet som en 'tidsmaskine gennem amerikanske konflikter;' Immigration Story skulle være '1/2 ride, 1/2 Muppet film;' Amerikas gader ville blive opdelt i region og mad; og Disneys America Live ville have en State Fair Arena, der var hjemsted for 'hog calling, races, roping demonstrations.' Der er også en underlig henvisning til Honey, I Shrunk the Audience-teatret. Rapporten inkluderer nøgtern statistik om områdets vinterklima med en forventet lukning på 8 uger fra ”Jan. 2 til 1. marts ”, med en anden“ 47 hverdage i slutningen af ​​november, begyndelsen af ​​december og begyndelsen af ​​marts ”(de understreger, at de stadig ville være åbne i slutningen af ​​december“ for at fange feriemarkedets jul / nytårsuge ”). Det bemærkes, at i løbet af denne tid vil de miste 'nationale og halvdelen af ​​regionale turister om vinteren lukker', og at det ville være en 'udfordring vil være at fastholde base-rollebesætningsmedlemmer', med en break-even tilstedeværelse på basedagen på 2.200 gæster . Rapporten sammenligner blandingen af ​​attraktioner med Disney-MGM (i dokumentet gentagne gange omtalt som 'Studio Tour', dens oprindelige opfattelse) og den snart åbne Animal Kingdom-park i Florida. Og du kunne fortælle, at Disneys amerikanske fejring manglede i alle afdelinger.

I slutningen af ​​rapporten, der også henviser til de golfbaner, der ville have været på ejendommen, og muligheden for at sælge Disney Vacation Club-værelser på hotellerne, blev konklusionen, at parken ville tage mere tid og koste flere penge, end de forventning. De kunne endda operere med tab som Euro Disney. Der er et par 'alternative scenarier' bag på rapporten. ”For at forbedre både langsigtet repeterbarhed og projektøkonomi kan det være nødvendigt at omdirigere konceptet enten mod live underholdning og festivaler eller en højere blanding af forlystelser,” opsummerede rapporten. Disney og Imagineers skulle enten holde sig til Disneys amerikanske fest og 'øget underholdning og festivalvægt' med en reduktion af 'kapitalinvestering til fordel for drift af underholdning' eller dreje til noget, de omtaler i gennemførlighedsanalysen som Disneys Amerika Plus med 'øget kørselsvægt' og 'øget kapitalinvestering.'

Eisner overvejede at sende holdet tilbage 'for at udtænke en nedskaleret version af parken, der gav mere økonomisk mening.' Disney vandt vigtige beslutninger, når det kom til transport- og miljøspørgsmål, og i begyndelsen af ​​september kom 10.000 lokale tilhængere til en amtsmesse, som Disney holdt i Prince William County 'for at samle tropperne og imødegå kritikerne' (ifølge Eisner) . Et par uger senere besluttede Eisner dog at trække stikket ud. ”Stort set gennem vores egne fejltrin var Walt Disney Company blevet portrætteret effektivt som en fjende af amerikansk historie og plyndrer af hellig jord,” skrev Eisner senere. 'Omkostningerne ved at komme videre på Disneys Amerika, konkluderede vi modvilligt, endelig opvejede den potentielle gevinst.' På Imagineering Story , den fantastiske dokumentarserie om Disney +, sagde Eisner, “Vi var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Og de mennesker, vi kæmpede med, havde blækket. De kom efter os hver dag i aviserne. Havde Frank levet, og havde jeg været sund, og havde vi ikke bare købt ABC, ville vi have pløjet igennem. Men jeg havde bare ikke maven. ” Interessant nok købte Disney ikke ABC indtil den følgende sommer , den 1. august 1995. Eisner mente sandsynligvis, at han stadig kæmpede med Katzenberg, hvilket var meget sandt på det tidspunkt. Uanset hvad havde han mere end nok stress.

Tusinder, inklusive, ikke overraskende, Ralph Nader , streamet ind i Washington, D.C. den 17. september 1994 for at protestere mod Disneys Amerika. Folk holdt skilte der lyder 'Mickey befriede ikke slaverne, lærte sandheden' (gjorde nogen som helst tænker det faktisk?) og råbte 'Hey Hey, Ho Ho, Disney's Got to Go', og holdt en kort pause foran Det Hvide Hus for en opladet billedoptagelse. Nader kritiserede Disneys 'filosofi om at blive sin egen private regering' med henvisning til det kontroversielle Reedy Creek-distrikt i Florida, der huser Walt Disney World. 'Hvis det ikke stoppes, vil Disney være en model for andre virksomheder,' advarede Nader den vrede skare. Courtney Gallop-Johnson , grundlægger af Black History Action Coalition, kunne ikke lide Disneys hemmeligholdelse, når det gjaldt deres tilgang til slaveri. Men da demonstranterne fyldte gaderne i Washington, DC, havde Disney allerede truffet sin beslutning om at opgive Virginia temapark.

hvornår er Dragon Ball super slut

Billede via Disney

Den 28. september 1994 vinkede Disney offentligt det hvide nederlagsflag. I en erklæring sagde Peter Rummell, at 'På trods af vores tillid til, at vi i sidste ende ville vinde de nødvendige godkendelser, er det blevet klart, at vi ikke kunne sige, hvornår parken ville være i stand til at åbne, eller endda når vi kunne bryde jorden.' Ligesom meddelelsen om at opbygge Disneys Amerika var lækket, havde også meddelelsen om, at de gav op, hvilket betød, at de vigtigste allierede til projektet, som guvernør Allen, ikke blev informeret på forhånd. 'Jeg vil karakterisere vores reaktion som absolut chok,' Robert T. Skunda, statssekretær for handel og handel, fortalte New York Times . Skunda havde lige ugen før vundet godkendelsen af ​​Prince William County Planning Commission og det regionale transportplanlægningsudvalg og fjernet to væsentlige forhindringer for projektets udvikling.

De, der var imod parken, var meget glade. ”'Vi har det godt med det,' James M. McPherson , fra Protect Historic America, fortalte New York Times. 'Disney erkendte, hvad det kostede dem med hensyn til image, PR og potentialet for en lang, trukket kontrovers og retssager fra miljøgrupper. De besluttede at svare på al kritik og det, vi hele tiden har lagt vægt på, placering. ' (Weis reflekterede over Imagineering Story , 'Det var næsten ligegyldigt, hvor godt vi fik til ideerne, landet ville altid trække det ned.')

Ved at annoncere projektets afslutning forblev Disney (og Virginia) stadig optimistisk. I den officielle erklæring sagde Rummell: 'I vores øjne ville Virginia stadig være et ideelt sted for denne park.' Og Skunda fortalte avisen, at Disney var håbefulde, at de ville finde et nyt sted for projektet i staten. Eisner forsøgte at mægle fred med nogle af projektets mest åbenlyse kritikere, herunder McPherson og McCullough, der blev enige om at rådgive om en fremtidig iteration af den historiske park.

Mindre end en uge efter annullering af parkens annullering begyndte embedsmænd fra Pennsylvania at opsøge Disney. ”Vi sammensætter en præsentationspakke, som guvernøren kan sende til Disney,” sagde Dennis Curtin , fortalte en talsmand for statsministeriet et lokalt papir . Rapporten bemærkede, at West Virginia og Maryland allerede havde afgivet bud på projektet, indtil videre uden held. Claudia Peters , en talsmand for Disneys Amerika, gentog deres engagement i Virginia. ”'Virginia er stadig vores førstevalg, og vi er forpligtet til at finde det rette sted i Virginia,' sagde Peters til afsætningsstedet. Intet panned ud, hvor som helst.

År senere overvejede Disney også kort at købe Knott's Berry Farm, ned ad gaden fra Disneyland i Buena Park, og gøre denne park til en version af Disneys Amerika, hvilket var fornuftigt i betragtning af parkens allerede stærke engagement i Old West ikonografi og tema. Da parken var til salg i 1997, gjorde Disney en chance for det, men ejendommen blev i sidste ende solgt til Cedar Fair , ejere af coaster-heaven Cedar's Point i Ohio. Legendary Imagineer Tony Baxter har for nylig sagt, at da Disney's køb af Knott var på bordet, skulle Disney udvide monorail-linjen og forbinde Knott og Disneyland via 'motorvejen i himlen.' Ah at drømme .

Billede via Disney

Og til sidst blev Disneys Amerika bygget - På en måde . Da Disneys Californiens eventyr åbnede den 8. februar 2001, indeholdt det en række elementer, der var kendt for dem, der havde fulgt sagaen om Disneys Amerika. Condor Flats, komplet med en kæmpestor attraktion med luft-tema (Soarin 'Over California) og et vagt tema fra 2. verdenskrig, var en variation på Victory Field; Disneys Amerikas Lewis og Clark flodflugtattraktion blev Grizzly River Run, et Gold Rush-sæt eventyr, der ville efterlade dig sødt våd; State Fair-området i Disneys Amerika blev omdannet til Paradise Pier fra århundredskiftet (med 'træ' -rutschebane og pariserhjul); Bountiful Valley Farm var et bestemt mere kedeligt spin på Family Farm. Lidt fortællende er alle disse områder af parken enten blevet ændret radikalt eller fjernet fuldstændigt - Condor Flats blev Grizzly Peak Airfield, Paradise Pier blev Pixar Pier (dens gammeldags rutsjebane blev en Utrolige -tema attraktion) og Bountiful Farms blev revet ned og blev først hjem til A Bug's Land og senere Avengers Campus, som skulle åbne tidligere i sommer

En anden idé fra det foreslåede Disneys Amerika, der havde en usandsynlig genopblussen, var ideen om at blive inde i din yndlings Disney-forlystelsespark, som ville blive brugt på Grand Californian i Anaheim med værelser, der understøtter Disney California Adventure Resort, og mere svimlende med Hotel Miracosta i Tokyo DisneySea (begge hoteller åbnede i 2001). I modsætning til Disneys America-plan er disse hoteller dog centralt beliggende og ikke spredt over hele parken.

Nedfald fra Disney's Amerikas død var hurtig og varig - projektarkitekt Bob Weis blev afskediget fra virksomheden, kun for at vende tilbage år senere (han er nu præsident for Walt Disney Imagineering), Pacala var væk i slutningen af ​​1994, og Rummell forlod virksomheden i 1997. Wells og Katzenberg var væk på tidspunktet for projektets nederlag. Eisner blev alene og sønderknust. Dette var trods alt et projekt, som Eisner troede kunne transformere virksomheden og ville være nøglen til at forsikre hans arv. 'Der var ikke noget projekt i løbet af mit første årti i Disney, som jeg følte mig mere lidenskabelig over end Disneys Amerika,' skrev han senere. I slutningen af ​​sit kapitel om Disneys Amerika i sin erindringsbog mærkede Eisner: 'En god idé dør aldrig, og jeg havde ikke til hensigt at give op på en historisk park permanent.' Det er tvivlsomt, om Disneys Amerika nogensinde var en god idé, men som enhver krig forlod kampen om Disneys Amerika dybe, smertefulde ar. Eisner mistede nerven og investerede i stedet i mere konservative, mindre projekter, der manglede det ambitiøse og sindssyge, der gjorde Disneys Amerika til et så unikt spil. Projektet har også et særligt sted i Disney-underholdningens historie. 25 år senere kom intet projekt tættere på færdiggørelsen eller blev sat i mere kontroverser end Disneys Amerika.

For mere om fortiden, nutiden og fremtiden for Disney Parks, se vores interview med Imagineering Story direktør Leslie Iwerks .