'Green Book', 'Bohemian Rhapsody' og hvorfor det er vigtigt, der fortæller din historie

Hvilken Film Skal Man Se?
 
To populære film fejrer talentfulde individer, men viser også grænserne for deres repræsentation.

Det vil ikke være overraskende, hvis begge dele Grøn bog og Bohemian Rhapsody optjene nomineringer for bedste film. Grøn bog har været en crowd pleaser, der har vundet forskellige kritikers grupper mens Bohemian Rhapsody har været en juggernaut med publikum ved at tjene 180 millioner dollars indenlandske og 635 millioner dollars på verdensplan, hentede en SAG-nominering til bedste ensemble og vandt bedste film - Drama ved Golden Globes. Begge film har en fremtrædende talentfuld musiker, og begge film ombytter disse individer i kraft af, hvem der endte med at fortælle disse historier. Det siges, at historien er skrevet af vinderne, men som disse to film viser, er den skrevet af dem, der holder pennen.

game of thrones sæson 3 afsnit 3

I tilfælde af Grøn bog , historien fokuserer på venskabet mellem musiker Dr. Donald Waldridge Shirley ( Mahershala Ali ) og hans grove chauffør Tony Lip Vallelonga ( Viggo Mortensen ). Det er ikke svært at se, hvorfor filmen er tiltalende. Det præsenterer synspunktet om, at en racist som Vallelonga kan ændre sig, hvis han personligt interagerer med en usædvanlig sort person som Shirley, og at Shirley også kan være rigere for oplevelsen ved at interagere med en mandlig mand som Vallelonga. Det er en dejlig besked (selvom, som jeg har argumenteret, er det en besked, der kommer på bekostning af hårdere lektioner), som jeg er sikker på var velmenende af forfattere Nick Vallelonga (Tonys søn, der baserede filmen ud af sin fars historier), Brian Hayes Currie og Peter Farrelly (som også instruerede filmen).

Billede via Universal Pictures

Men som en fantastisk funktion i Shadow and Act påpeger, at ingen af ​​disse forfattere gik med at få input fra Shirley's familie, der stærkt modvirker mange aspekter af filmen som falske. At læse artiklen og høre fra Shirley's familie, problemerne med Grøn bog blive endnu klarere. Filmen er udformet på en sådan måde, at få Shirley til at virke som et geni (som han var), men for at temperere det geni med afsides, berusethed og lukket homoseksualitet. Filmen er nødt til at bringe ham ned for at sige det, så selvom han måske er en af ​​de bedste musikere i landet, skal han også være alene for at kontrastere den populære, udadvendte Vallelonga.

Dog var Shirley en rigtig person, og dette er sandsynligvis første gang de fleste publikum vil være opmærksomme på hans musik eller hans liv. Mens film får lov til at tage dramatisk licens, ser det ud til Grøn bog alvorligt krydsede en linje ved simpelthen at skære Shirley's side af historien ud og gengive den i Vallelongas synspunkt. Det gør Shirley mindre af en person og mere af et objekt i Tony Vallelonga Redemption Story.

Bohemian Rhapsody lider af et lignende problem i sin skildring af Freddie Mercury ( Rami Malek ). Synes godt om Grøn bog , Mercury er et musikalsk geni, og filmen sørger for, at hans geni får sin anerkendelse. Men fordi Mercury gik bort fra komplikationer på grund af AIDS i 1991, er fortællingen af ​​hans historie stort set overladt til hans andre Queen-bandmedlemmer Brian May og Roger Taylor , der fungerede som udøvende producenter på filmen og også havde rettighederne til Queens musik. I filmen er Merkur et geni, men også fortæres af berømmelse og hans homoseksuelle livsstil. Hans homoseksualitet nedtones til fordel for hans forhold til kæresten Mary Austin ( Lucy Boynton ), og hans største homoseksuelle forhold, som stort set er kønsløst, er med filmens antagonist Paul Prenter ( Allen Leech ). Kviksølv er også sadlet med ansvaret for at bryde Queen op for at forfølge en solokarriere (selvom bandet aldrig brød op) og derefter skal ydmyge sig før en genforening på Live Aid.

Billede via Fox fra det 20. århundrede

I Bohemian Rhapsody , Mercury er filmens helt og også dens offer. Han er hovedpersonen og den med en dramatisk bue, men denne bue ser også ud til at være en kritik af Merkur. Filmen vil have os til at tro, at for et rockband var Mercury den eneste, der partede hårdt, og det førte til at han var ensom og manipuleret af en ond homoseksuel mand. Hvis han kun havde været ansvarlig som sine andre dronningmedlemmer, hvem skal så sige, hvordan historien ville være gået. Men det er en film, der ikke føler nogen form for komplikationer over at bebrejde Mercury for et opbrud af bandet, der aldrig skete, og det er nedslående, at May og Taylor ville have det fint med at smide Mercury under bussen sådan.

Film er ikke forpligtet til at være 100% nøjagtige. De er ikke lærebøger, og de er ikke historiske biografier. De har lov til at tage dramatisk licens. Imidlertid bør den dramatiske licens også sættes spørgsmålstegn ved, når det kommer på bekostning af visse tegn og deres handlinger, især når disse tegn er beregnet til at blive præsenteret i et heroisk lys. For at være stump er ingen interesseret i historierne om Tony Vallelonga, Brian May og Roger Taylor. De er birolle i livene til dygtige musikere Dr. Donald Shirley og Freddie Mercury, hvis talenter var ubestridelige. Men fordi Shirley og Mercury ikke længere er med os, er de nu blevet genbrugt af dem, der overlevede dem, og mens deres respektive film måske hævder at fejre disse individer, mindsker de faktisk deres arv med let udsat uærlighed.

Grøn bog og Bohemian Rhapsody laver ikke bare nogle datoer eller kombinerer folk til fortællingseffektivitet. De bruger Shirley og Mercury til ære for andre tegn. For Tony Vallelonga får han være den fyr, der var en hvid frelser for Shirley og reddede ham fra begge slag (for synden ved at være sort) og fra politiet (for synden ved at være homoseksuel), samtidig med at han også venskab til en ensom geni. For May og Taylor får de sørge for, at vi alle ved, at de også bidrog til Queen, og at de var elskværdige nok til at acceptere Mercury tilbage i bandet og acceptere hans AIDS-diagnose, selvom han ikke brød op bandet og ikke lær at han havde AIDS indtil efter bandets ikoniske Live Aid-optræden.

Når vi ser på film baseret på sande begivenheder, er vi nødt til at spørge os selv, hvem har gavn af det? På overfladen, Grøn bog og Bohemian Rhapsody kan præsentere sig selv som fejring af alle involverede, hvor trængsler fører til en sejr for alle de gode karakterer. Men selv et lidt nærmere kig viser, at sandheden er blevet snoet på en sådan måde, at den mindsker og forenkler folk, der fortjente bedre repræsentation, bare så nogle understøttende spillere kan se bedre ud i sidste ende.

Billede via Universal Pictures

engang grafisk roman

Hilsen fra 20th Century Fox