'House of the Dragon': Hvorfor Rhaenyra er vigtigt at beholde Targaryen-navnet
- Kategori: TV-funktioner
Hvad står der i et efternavn?
Redaktørens note: Nedenstående indeholder spoilere til afsnit 1-5 af House of the Dragon. I Dragens Hus ’ s femte episode, 'We Light the Way', tages nogle store skridt mod Targaryen-dynastiets fremtid. En scene foregår mellem Viserys ( Paddy Considine ) og Corlys ( Steve Toussaint ), og de beslutter, at deres børn, Rhaenyra ( Milly Alcock ) og Laenor ( Theo Nate ), skal giftes. Alligevel er der detaljer i arrangementet, der minder os om, at vores verden ikke er så forskellig fra dette tilsyneladende forældede samfund, som vi måske tror. Denne scene beviser, at det at tage én beslutning som konge skabte en dominoeffekt, der ødelægger mange flere patriarkalske regler.
Vi taler ofte om at 'smadre patriarkatet' og alle de ting, der følger med det, men vi kan erkende, at vi ikke taler om at leve i et samfund, hvor du sandsynligvis vil blive tvunget til at gifte dig med din spæde bror. At afvikle patriarkatet er positivt, uanset hvilke vejspærringer det giver os, men det betyder ikke, at vi står over for de samme kampe, som Rhaenyra er … vel? Dragens Hus udspiller sig ikke i noget egentligt historisk øjeblik i tid (der er for mange omtaler af drager til det), men det er tydeligvis modelleret efter ægte, ældgamle levevis. Med behandlingen af kvinder og snak om forhold, der kan være svære at forestille sig, og nogle iglefyldte øjeblikke, der fremhæver en desperat mangel på moderne medicin, er det klart, at der er en ret betydelig adskillelse mellem samfundet inden for Dragens Hus og vores egen.
I et forsøg på at bevare magten og bevare et dynasti er der samtaler, der fortsætter og normaliseres ind Dragens Hus det ville være fuldstændig tabubelagt og fuldstændig udelukket i vores moderne virkelighed. For eksempel foreslås det, at Rhaenyra skal være forlovet med sin spæde bror, så senere med sin onkel, og i sidste ende er det besluttet af en tredjepart, at hun vil gifte sig med sin kusine. Det opfordres også kraftigt til, at Viserys gifter sig med et barn. Disse ideer er lige så bizarre for de fleste seere, som de burde være, og det får os til at tro, at dette fiktive samfund er forældet, barbarisk og langt fra vores eget.
I forbindelse med serien er det dog klart fra disse samtaler, at bevarelsen af deres dynasti på både den bogstavelige og den emblematiske måde er af yderste vigtighed. Da Viserys og Corlys mødes for at diskutere et potentielt bryllup mellem Rhaenyra og Laenor, ser det i første omgang ud til, at dette bliver en aftale, der fungerer for begge parter. En ordning, der formilder alle, ville være velkommen - især da Viserys ikke har været en, der har truffet mange beslutninger, som andre tilsyneladende let er enige i.
Alligevel opstår kødet af denne scene og konflikten, som det potentielle arrangement frembyder, når en tilsyneladende harmløs detalje bliver rejst. Corlys vil vide, hvis efternavn Rhaenyra og Laenors fremtidige børn vil tage. Traditionelt ville parret selvfølgelig tage Laenors navn, Velaryon, da kvinder tager deres mands efternavn. Der er dog intet traditionelt ved situationen, da Rhaenyra er den første kvinde nogensinde i køen til tronen.
Selvfølgelig vil Corlys holde fast i traditionen, for det er i hans egen interesse. Viserys spørger på den anden side, om Corlys virkelig mener, at Targaryen-dynastiet bør ende på grund af, hvad der i sidste ende er en meningsløs tradition. Rhaenyras position som arving er uden fortilfælde, og som følge heraf er spørgsmålet om, hvis efternavn de fremtidige arvinger vil tage. Men det, der virker som et simpelt spørgsmål, er faktisk et tungt. Sandt nok virker det at skændes om navnet som en lille grund til at kaste en skruenøgle ind i en ellers aftalt plan for to menneskers liv. Det er det dog virkelig ikke. Nogle gange betyder det ikke, at noget bare er en symbolsk gestus, at det ikke er vigtigt, og for Viserys og Corlys er det helt klart tilfældet. Deres arv og stamtræ burde ikke afhænge af deres børns efternavn, men det gør dynastiet.
De fleste af os er ikke bekymrede for vores families dynasti, men selvfølgelig eksisterer traditionen om, at i et heteroseksuelt ægteskab, en kvinde typisk tager sin mands efternavn, eksisterer i vores virkelige samfund. Sikkert mange mennesker vælger imod dette, men det er traditionen. Mens indsatsen er meget anderledes i Targaryens tilfælde, end de plejer at være i virkeligheden, er der færre forskelle, end vi måske tror. Vi forledes til at tro, at der er så mange elementer, der gør verden til Dragens Hus fjernt og fjernet fra vores egen, men denne forestilling er knust med hvad der burde være en lillebitte, næsten ubetydelig detalje af Viserys og Corlys’ arrangement. Patriarkatet er patriarkatet på begge måder, og selvom de fleste af vores fædre ikke er låst inde i et rum, der overvejer at gifte os bort med vores fætter, er der stadig nogle ting, der aldrig ser ud til at ændre sig.
I sidste ende opretholdes traditioner altid af mennesker, der har en bagtanke for at opretholde dem. Folk bekymrer sig sjældent om at opretholde forældede traditioner, medmindre det på en eller anden måde er i deres egen interesse. Det ser vi gentagne gange i det moderne samfund, og vi ser det med Corlys' ønske om at holde fast i traditionen og få Rhaenyra til at tage Velaryon-navnet.
Derfor er det lige så uhåndgribeligt som positivt at have en leder som Viserys. Selvfølgelig sker denne seneste ringvirkning af Viserys' traditionsknusning også kun, fordi den er i hans bedste interesse. Han ønsker, at hans eget efternavn skal fortsætte med at være magthaveren i de kommende generationer. I det mindste ser det ud til, at han står op for det, han mener er rigtigt, selvom det måske ikke er det. Han valgte ikke den arving, han ikke troede på, bare fordi det var traditionelt, eller fordi det var i hans bedste interesse at formilde dem omkring ham. Han valgte, hvem han mente var den rigtige arving til at beskytte sit folk, selv efter at han er væk. Viserys' magtposition gjorde det muligt for ham at afvise traditionen, og ved at gøre det vil traditionernes dominobrikker blive ved med at falde som et resultat. Nu har han ikke kun den første kvindelige arving nogensinde, men han kæmper for, at hendes mand skal tage hendes efternavn. Det er omtrent lige så meget patriarkat-smashing, som vi kunne forvente af en, der er den bogstavelige patriark.