Hvorfor 'House of the Dragon' ikke behøver at være loyal over for 'Fire & Blood'
- Kategori: TV-funktioner
At argumentere for en dristig tilpasning.
Redaktørens note: Den følgende artikel indeholder spoilere for afsnit 1-5 af House of the Dragon Når man bringer en tilpasning til live, betragtes det generelt som givet at spille inden for parametrene for den originale plotlinje, takket være den meget splittende licens, der er rettet mod skabere af et kunstnerisk stykke. At gå for langt fra kildematerialet bliver dog sjældent taget med et gran salt af fans af fandom (især hvis de tilfældigvis er litteraturkritikere og lignende), hvis nogensinde. Vær for tro mod bogen, og bearbejdelsen kan blive til en litteraturtime at slumre sig igennem, ikke en film/serie at se frem til. Indtag en kavalerisk holdning til historien, og tilpasningen kan ende med at blive en joke blandt kritikere, eller endnu værre, en halvhjertet satsning, der er fuldstændig uinteressant.
Dragens Hus , derfor står på en ugennemtrængelig vej - en, der ikke lover stjernestatus i teorien, i betragtning af hvor dødslåede bogloyalister er imod tilpasninger, der tager for mange friheder med kildematerialet. I tilfælde af Dragens Hus overgangen fra siden til streamingskærmen forbedrer dog den originale fortælling om den vanvittigt populære dystopiske verden i stedet for at forringe den.
bedste nye film at se på netflix
Hvor langt afviger 'House of the Dragon' fra 'Fire & Blood'?
Det afviger ret langt, for at sige det enkelt. Mere eller mindre er en historisk tekst, Ild & Blod kan fungere som en bog til baggrundsinformation om Game of Thrones men er simpelthen ikke skåret ud til en tilpasning på skærmen af en række årsager. Havde skaberne af showet holdt sig til bogen fra A-Z, noget de ikke gjorde med Game of Thrones , Dragens Hus ville måske have givet en kolossal skuffelse, især efter det ambitiøse benchmark, som dens verdenskendte forgænger havde sat. Det Game of Thrones verden er grundlæggende kendt for sit actionfyldte, uendelige drama. Bogen, der blev til af meget forskellige årsager, følger simpelthen ikke denne formel og behøver derfor ikke at blive sat som en standard for at bedømme tilpasningen på skærmen.
Hvorfor 'House of the Dragon' ikke behøver at overholde sit kildemateriale
Dragens Hus , baseret på George R.R. Martin s bog - Ild & Blod – beviser, at tilpasninger ikke altid skal følge de bøger, de er baseret på. En af grundene til, at serien er så forskellig fra bogen, er pga Ild & Blod , mere eller mindre, er en historisk tekst i universet, fortalt fra perspektivet af modstridende karakterer, herunder Maesters, Septons og hofnarrister, hvis berettigelse er yderst tvivlsom. Showet er ikke afhængigt af upålidelige fortællere, og måske for at forhindre, at tingene bliver for komplicerede, løber den en enestående narrativ vej. Desuden finder tilpasningen en perfekt balance mellem det autentiske og det kunstneriske, hvor Martin fungerer som executive producer af showet.
Ærkemester Gyldayn, en fiktiv karakter, der tager læserne ind i den vidtstrakte verden af Westeros ved at behandle bogen som en historisk tekst. Som sådan tager Fire and Blood højde for fortællingerne fra forskellige kilder, hvoraf de fleste modsiger hinanden for meget til at danne en sammenhængende helhed. Afsnittet, der omhandler Dragernes Dans, for eksempel, er fortalt af meget modstridende og upålidelige kilder som Maesters, Septons og en hofnarr kaldet Mushroom, hvor nogle beretninger er mere ekstreme end andre. Da tv-showet følger en enestående narrativ vej, bliver det nødt til at holde sig til én fortælling, hvad angår Dance of the Dragons, eller skabe en helt ny – hvilket giver en utrolig fascinerende version af en af de mest interessante, for ikke at nævne hovedskraldende beretninger, i showet.
vogtere af galaxy 2 sylvester stallone team
Desuden, som en historisk tekst, Ild & Blod dvæler sjældent ved følelsesladede, hjertestoppende scener, og fokuserer mere på begivenhederne, der førte til Dragerytternes undergang. Som en tilpasning, Dragens Hus kommer til at lege rundt inden for den fiktive teksts parametre, og forstærker nogle scener ved at hæve dem på et følelsesmæssigt, ofte foruroligende, niveau. Det er noget der Ild & Blod , som en bog, næppe kunne udrette, især når Martin ikke mente, at det skulle være en typisk roman efter en tragedies klassiske bane. Tv-tilpasningen kommer også til at tilføje en masse scener og karakterbuer, som de ellers ikke ville have været i stand til, og bevare Dragens Hus så uforudsigelig som muligt.
'House of the Dragon' udfylder hullerne med følelsesmæssige bånd
Showet trækker i modsætning til sit kildemateriale meget fra venskabsdynamikken imellem Rhaenyra ( Milly Alcock ) og Alicent ( Emily Carey ), der investerer fans ikke kun intellektuelt, men også følelsesmæssigt i begivenhederne under Dragedansen. I bogen, Rhaenyra og Alicent er oftest rivaler på alle mulige måder. I showet er de barndomsfans, revet fra hinanden af ambitioner og ønsket om at gøre krav på Jerntronen. Selvom det ikke er tæt på, fungerer det for karaktererne i Ild & Blod , da Martin som historisk beretning alligevel ikke kunne udforske deres forhold i detaljer, men uden den delte historie ville det have gjort tingene ret kedelige på skærmen.
Nu hvor de to deler et bånd, er spliden mellem dem blevet så meget mere spændt og personlig, hvilket gør det svært for fans at vælge side og ikke rodfæste deres venskab i stedet. I øvrigt, venskabskonteksten vil også få de fremherskende temaer frem udforsket i Martins værker, uddybende på dysfunktionel familiedynamik og en umættelig tørst efter magt og anerkendelse. I betragtning af hvor anspændt tingene har været indtil videre i showet, i modsætning til bogen, kan man kun forvente, at plottet vil tage en følelsesladet tur, hvad angår disse utroligt stærke, selvstændige kvinder.
Flere eksempler på passende afvigelser fra kildematerialet omfatter Alicents karakter. I bogen sover hun mere eller mindre med alle, hun kan, for at få et skud på jerntronen, eller i det mindste rygtes det. I showet bliver hun presset til at trøste kongen af sin egen far, noget hun tydeligvis ikke er særlig tryg ved, men går med alligevel af lydighed. Ild & Blod dvæler ikke ved detaljerne, da mere intellektuelt stimulerende og mindre følelsesladede begivenheder venter læseren.
Behøver en tilpasning virkelig at være tro mod sit kildemateriale?
Nogle gange gør det det. Nogle gange gør det ikke. I tilfælde af Dragens Hus , det er en no-brainer. Showet forbedrer ikke kun det originale materiale i forbindelse med underholdning, men det gør også overgangen fra teksten til skærmen bemærkelsesværdig forfriskende. Det er ikke mindre en godbid for fans af Ild & Blod end det er for dem, der kun er bekendt med tv-versionen af verden.
hvad er den bedste james bond film