'Det eneste gode menneske er et dødt menneske': Ser tilbage på 'Under abernes planet'

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Efterfølgeren til 'Apes planet' er en fascinerende fiasko.

[ Dette er en repost for at fejre filmens jubilæum. Denne anmeldelse indeholder spoilere . ]

Når din film slutter med en af ​​de mest dramatiske og chokerende konklusioner i filmhistorien, hvor går du derfra? Åbenbaringer kan føre til forsoninger, men Under abernes planet kunne ikke engang forene de to plotlinjer. Hvor Abernes planet var i stand til at knytte spændingerne i 1960'erne til et større kig på den menneskelige tilstand, Under lider af skizofreni, hvor den ønsker at sige noget, men mangler kløgt, timing og konsistens til at gøre det. Filmen er stadig fyldt med interessante ideer og indstillinger, men i sin hast til at komme med en storslået, vag erklæring, Under glemmer sit største aktiv: aber.

[Sidebemærkning: I modsætning til min X men retrospektiv, det er første gang jeg ser nogle af filmene i franchisen. Jeg har aldrig set noget af det Aber efterfølgere indtil nu.]

Når vi hører nogle fortællinger om de hellige ruller, Under abernes planet bruger konklusionen af ​​den første film som en prolog, der antyder efterfølgerens tøven med at finde sin egen identitet. Enhver, der så den første film, ville aldrig glemme dens konklusion, og så det, der menes som en overgang, ender med at føle sig som en krykke, da vi derefter går til et andet nedbrudt rumskib, hvor historien virkelig begynder.

Billede via 20th Century Fox

Rumskibet har fulgt Taylors bane og var beregnet som en redningsmission, men Brent ( James Francis ) er den ensomme overlevende fra styrtet. Han møder hurtigt Nova ( Linda Harrison ), der har Taylors hundemærker, men stadig mangler evnen til at tale. Vi modtager derefter spredte flashbacks, der afslører, at Taylor mystisk forsvandt. Da Brent ikke er opmærksom på denne udvikling, beslutter han at køre sammen med Nova, men deres rejse fører dem tilbage til abebyen.

Det er her, filmen begynder at blive interessant, da vi introduceres til General Ursus ( James Gregory ), en gorilla, der prædiker retorik, der minder meget om militæret under Vietnamkrigen. 'Det eneste gode menneske er et dødt menneske,' råber han til en samling af aber. Blandt publikum er Dr. Zaius ( Maurice Evans ), Dr. Zira ( Kim Hunter ) og Cornelius ( David Watson ), og alle ser dem mindre ud end tilfredse med Ursus 'råb om krig. 'Invadere! Invadere! Invadere!' råber han i sit forsøg på at samle aberne for at invadere den forbudte zone. Ursus mener, at der er flere mennesker, der gemmer sig i zonen, og de skal snuses ud for at give mere plads til aberne.

Billede via 20th Century Fox

Brent er ligesom Taylor chokeret over at tale aber, men filmen antyder, at han også er chokeret over deres brutalitet, hvilket er en overraskelse, når man overvejer brutaliteten i det 20. århundrede. Det er et sjældent øjeblik, hvor Brent er interessant, da vi er usikre på, om han deler Taylors kynisme om fortiden, men Brents personlighed forsvinder hurtigt, når han er på flugt. Taylor kan have været en pik, men Charlton Heston havde karisma til overs, og hans retfærdige vrede gennemsyrer originalen. Brent er en flink fyr, men det ser ud til, at grunden til, at han blev ansat, var fordi han så godt ud med trøjen af. Det er ikke en dårlig præstation, men der er ikke noget særskilt ved det, især da det er sprunget mellem to samfund med lidt indsigt i begge dele.

Filmen kører derefter en fortættet gentagelse af, hvad der skete med Taylor i den første film: Brent og Nova bliver hjulpet af Zira og Cornelius, løber væk, bliver fanget igen og flygter ved hjælp af Zira. Det er først halvvejs gennem billedet, at Brent og Nova går 'nedenunder' og opdager New York Citys metrostunneler. Det er også her, Brent indser, at han er på jorden, hvilket mindede mig om, at karakteren ikke vidste, hvor han var. Åbenbaringen har ikke meget indflydelse, og mens Franciscus spiller chokket godt, er den dramatiske indvirkning for publikum forsvundet. Det er tid til at udforske, og mens filmen tager os et nyt sted, svinger den ikke længere med den verden, vi så før.

hvornår er den næste mandalorian -episode

Billede via 20th Century Fox

Aberne falder langt i baggrunden, da Brent opdager et nyt samfund af mennesker, der lever under jorden, og det viser sig, at de er endnu grusomere end aberne. De bruger deres telepatiske kræfter til ikke kun at forårsage illusioner, men også mentale kvaler til det punkt, hvor de kan tvinge deres ofre til at dræbe andre. 'Vi dræber ikke vores fjender,' fortæller Brent af sine fangere. 'Vi får vores fjender til at dræbe hinanden.' Hvis det ikke var nok, tilbeder det underjordiske samfund en dommedagsindretning og bærer masker, der skjuler afskyelige ansigter (og et andet fremragende makeup-job af John Chambers ).

Det er her, symbolikken går alt sammen, og jeg skrev ned alt, hvad jeg kunne tænke på i mine noter for at dechiffrere, hvad filmen gik efter. Det fik mig til at respektere både direkte og subtilitet Abernes planet , og mens jeg nyder at kæmpe med komplicerede ideer, Under abernes planet ser ud til at arbejde med krydsformål, og symbolikken er så bred, at det ser ud til, at det prøver at udfylde flere fortolkninger, men ingen af ​​dem klikker særlig godt sammen.

Billede via 20th Century Fox

Fra abesiden er Vietnam-lignelsen umiskendelig. Ud over Ursus 'retorik ser vi Cornelius og Zira skændes om, hvordan de skal udtrykke deres uenighed, og endda Dr. Zaius synes ambivalent med planen om at invadere den forbudte zone, skønt han forpligter sig til krigsindsatsen, fordi han vil beholde befolkningen uvidende for at forhindre offentligt oprør (en forudgående kommentar, der overvejer frigivelsen af ​​Pentagon Papers det følgende år). Men filmen gør absolut intet forsøg på at være subtil, når de yngre aber fremsætter en offentlig protest ved at bære skilte med titlen 'Wage Peace Not War'. Disse aber arresteres derefter, og deres skilt trampes ned.

Men når aberne marcherer ud, forlader de næsten historien helt. Handlingen flytter til de underjordiske mennesker, og mens instruktør Ted Post gør et fantastisk stykke arbejde med at gøre den nye indstilling uhyggelig og atmosfærisk, vi sidder stadig fast med intetsigende Brent, en underudviklet Nova (endnu en gang, hele Hamiltons job er at se smukt og forvirret ud) og et rod af underlige karakterer, der er et bundt af blandede metaforer.

Billede via 20th Century Fox

Her er hvad vi lærer om de underjordiske mennesker: De har kraften i telepati, de er grusomme, de skaber illusioner som en form for forsvar, selv deres ansigter er falske, maskerne skjuler groteske ansigter, og folket tilbeder en dommedagsindretning, der bærer symbolerne for alfa og omega på en af ​​finnerne. De er en fascinerende skabelse, men de tager os væk fra aberne, og vi føler, at vi har fundet vej ind i en helt anden film, så vi bliver fanget i at prøve at bygge bro over et tematisk hul.

Står de underjordiske mennesker ind for amerikanske politikere? De trøster sig med atomvåben. De er bedragere, der bruger illusioner (dvs. propaganda) for at bøje andre til deres vilje og bruger asiatiske lande som brikker ('Vi får vores fjender til at dræbe hinanden') for at spille den kolde krig med 'den guddommelige bombe' som ultimativ forsikring til opretholdelse af status quo. I stedet for abernes fysiske magt har de underjordiske mennesker magten sindet.

Billede via 20th Century Fox

Eller repræsenterer de mutante telestier kommunisme? De er en snigende underjordisk styrke, og de kan se ud som os, men de er faktisk afskyelige monstre, og de vil slippe bomben den første chance, de får. Enhver amerikaner, der er 'kontrolleret' af kommunisme, vil vende sig mod sine brødre.

Så indregner du de bellicose gorillaer, der tydeligt repræsenterer det amerikanske militær, og du har denne gryderet af halvformet nihilisme, hvor menneskeheden er dømt, men ikke på den introspektive, subversive måde præsenteret i Abernes planet . I stedet fungerer det som en sjusket redaktionel, hvor forfatteren kaster forskellige beskyldninger ud, men mangler en central afhandling.

Billede via 20th Century Fox

Hvordan filmen blev en blanding af moderat interessante ideer, bliver tydeligt, når man lærer, at så mange af spillerne blev inviteret tilbage, men de fleste blev forhindret i at gøre det på grund af tidligere forpligtelser. Direktør Franklin J. Schaffner havde travlt med Patton og manuskriptforfatter Michael Wilson arbejdede på andre projekter. Også selvom Roddy McDowall , der spillede Cornelius i den første film, kunne ikke vende tilbage, fordi han var i Skotland og instruerede Tam Lin .

Dette førte til Paul Dehn træder ind som manuskriptforfatter. Som forklaret i Blu-ray-funktionen, blev Dehn traumatiseret af atombombningerne i 1945, og uanset om du ser de underjordiske mennesker som politikere eller kommunister, er frygt for bomben velsmagende. Men det passer ikke med, hvad aberne holder på med, og det ser ikke ud til, at Dehn var for interesseret i disse tegn. Hvis anden halvdel af Under abernes planet var en separat film blottet for aber, kunne den stå som sit eget billede i retning af Omega-manden . I stedet, Under abernes planet er nødt til at bære forventningerne skabt af den banebrydende original.

Billede via 20th Century Fox

Denne byrde overføres til Under 's kontroversielle slutning. Ligesom resten af ​​filmen kom afslutningen ud af en masse idéer. Heston ønskede ikke at vende tilbage til en efterfølger, men gjorde det som en favor til studiehovedet Richard Zanuck på den betingelse, at Taylor ville blive dræbt. Skuespilleren ville oprindeligt have Taylor til at dø i begyndelsen, men historien havde karakteren bogend fortællingen. Da Zanuck blev fyret midt i produktionen, forsøgte han at afslutte franchisen på en spektakulær måde ved at bruge Hestons forslag om, at Taylor skulle dø ved at afskedige dommedagsenheden. Ud over at være en rungende 'Fuck You' i studiet (Richard Zanuck led den værdighed at blive fyret af sin far, Darryl Zanuck ), forsøgte historiens konklusion også at konkurrere med slutningen af ​​den første film.

Indrømmet at afslutningen er chokerende. Mens aberne klipper menneskerne, inklusive Brent ved at skyde ham i hovedet, er Taylor dødeligt såret, og med sine døende vejrtrækninger er han i stand til at detonere dommedagsanordningen. Skærmen bliver hvid, og vi behandles med følgende fortælling: 'I en af ​​de utallige milliarder galakser i universet ligger en mellemstor stjerne, og en af ​​dens satellitter, en grøn og ubetydelig planet, er nu død . ' Fade to black, film over, tak for at du kom ud til de levende billeder, folkens.

Billede via 20th Century Fox

Afslutningen af Abernes planet er overraskende, men det er også elektrificerende. Det får folk til at tale, fordi det ikke kun er et twist, det er et twist, der er tematisk relevant. Afslutningen af Under abernes planet har chokværdi, men det er hul. Selvom frygt for atombomben gennemsyrer filmens anden halvdel, har det intet at gøre med den første halvdel ud over 'War Is Bad', en følelse, der er lige så dyb som de tegn, der bæres af filmens demonstranter. Selv Post var utilfreds med afslutningen. 'Tabet af en planet,' siger Post i Blu-ray-funktionen, 'er tabet af alt håb.' Serien krydsede linjen fra kynisme til en hul, vred gestus.

Håb lå ikke længere i fremtiden. Det skulle komme fra fortiden.

Bedømmelse: C-

Andre poster: