Videnskaben om 'Game of Thrones': 10 overraskende fakta bag fantasien
- Kategori: Nyheder
Jeg er ikke stor på at påpege videnskaben om, at Hollywood tager fejl - den sidste ting, jeg vil gøre, er at skubbe nogens yum. Men som fysiker kunne jeg ikke lade være med at lægge mærke til al den sjove virkelige videnskab skjult i dragerne og isvæggene i Game of Thrones . Der er mere end et par fan-sider dedikeret til de videnskabelige problemer med vægge og dragenhastighed, herunder Neil DeGrasse Tyson 's regelmæssige tweets om Game of Thrones sjove fakta. Men nedenfor er en samling af 10 særligt interessante ting om videnskaben i Westeros, som du måske ikke har hentet før, og forklarer noget af faktum bag fantasien. (Jeg har lyst til, at jeg skulle få et link i en maesters-kæde til dette ...)
1) Efter at Ned blev halshugget, var han sandsynligvis opmærksom på mængden i yderligere 10 sekunder.
Stop nu og tæl til ti. Det er ikke kort tid, er det? Siden opfindelsen af guillotinen har der været spørgsmål om, hvorvidt et hoved er bevidst, efter at det er adskilt fra kroppen. Tanken var, at bevidstheden først sluttede, efter at al blodgennemstrømning til hjernen var stoppet, og det tog lidt. Iskæmi, det tekniske udtryk for ophør af blodgennemstrømningen til hjernen, ville forhindre neuroner i at være i stand til at affyre. Under den franske revolution ville forskere bede de fordømte om at prøve at blinke eller tale efter halshugning med minimal succes. Men så besluttede en gruppe fra Holland at finde ud af det ved at lægge elektroder i rottehovederne og halshugge dem ved hjælp af en guillotine i rotterstørrelse. Baseret på længden af rottehjerneaktivitet blev gruppen ekstrapoleret til mennesker og teoretiseret, at halshugede mennesker ville være bevidste i cirka ti sekunder efter halshugning.
Warner Bros. Television Distribution
For at sætte halshugning i en kulturel sammenhæng var den sidste retslige henrettelse med guillotine, efter at den første Star Wars-film blev frigivet, året hvor Atari kom på hylderne, og året du kunne købe din første Apple II-computer. Jimmy Carter var præsident og flere måneder senere, et af de bedst sælgende albums nogensinde, Meatloaf's Flagermus ud af helvede , blev løsladt.
2) En isvæg ville sandsynligvis ikke fungere, men hæren prøvede det en gang.
Isvægge er virkelig en god idé med hensyn til forsvar. De kan ikke brændes ned, de vil absorbere projektiler, og de ville være virkelig svære at bryde. Materialet er rigeligt og billigt, og gletsjere vil få dig til at antage, at de var mulige. Desværre er en mur som den beskrevet i Game of Thrones ville ikke stå op over tid, selvom Norden virkelig var rigtig kold. Glacierforsker Dr. Martin Truffer fra University of Alaska lavede simuleringer af Ice Wall baseret på ligninger, der viser, hvordan gletsjere kryber over tid. Han fandt ud af, at det efter 1000 år, det tidspunkt, hvor ismuren siges at have stået, ville ligne mere på en isrampe.
Bran the Builder var dog ikke den eneste, der prøvede at bygge med is. Under Anden Verdenskrig havde de allierede styrker brug for flere hangarskibe for at få nok fly til det nordlige Atlanterhav. De havde brug for noget, der var billigt at bygge, ikke kunne brændes og ikke kunne ødelægges med ubåde. Og det behøvede ikke at blive bygget til at vare. Ved hjælp af Pykrete, en blanding af is og savsmuld udviklet af Geoffrey Pyke, begyndte hæringeniører at finde ud af, om det var muligt at bygge et hangarskib ud af savsmuld og is. Blanding af savsmuld gjorde isen betydeligt stærkere. Projektet bevægede sig fremad, men blev til sidst skrottet, fordi flyteknologi avancerede nok til, at ”bergskibet” ikke længere var nødvendigt.
Billede via HBO
3) En eksploderende måne kunne være ansvarlig for planetens uforudsigelige årstider.
Vores jord har regelmæssige årstider af en række årsager, men en biggie er, at Jordens rotationsakse ikke kun er vippet, den er også ret stabil over tid. Aksen vippes ved 23,5ellerselvom det varierer lidt over lange tidsskalaer. Månen arbejder på at stabilisere denne hældning. En gruppe forskere fra Paris foretog simuleringer af, hvad der ville ske med hældningen på jordaksen, hvis den var forskellig fra 23.5ellerog også hvad der ville ske, hvis der ikke var nogen måne. Hvad de fandt var, at vores jord er lidt af et kosmologisk søde sted. Hvis Jorden havde en hældning på mellem 60ellerog 80ellermånen ville stadig ikke være i stand til at give stabilitet, og Jorden ville vakle overalt. Hvis der overhovedet ikke var nogen måne, ville Jorden ikke længere være stabil under nogen hældning, og vores årstider ville være helt uforudsigelige. Den franske gruppes modeller kunne forklare legender om Game of Thrones . Ifølge en Lysene-legende (fra bogen ikke showet) var der engang to måner:
”Han fortalte mig, at månen var et æg, Khaleesi,” sagde Lysene-pigen. ”Engang var der to måner på himlen, men den ene vandrede for tæt på solen og knækkede af varmen. Tusind tusind drager strømmede ud og drak solens ild. Derfor ånder drager flamme. En dag vil den anden måne også kysse solen, og så knækker den og dragerne vender tilbage. ”
Hvis der plejede at være to måner, der hjalp planeten med at forblive stabil, og en eksploderede, ville rotationsaksen blive kastet i kaos, og årstiderne ville være helt uforudsigelige og føre til begivenheder som Den lange nat.
4) Night King og wights er muligvis ikke rigtige, men naturen er fuld af virkelige zombier og zombieparasitter.
x-men film kronologi rækkefølge
Billede via HBO
Der er forskellige typer zombier i film og tv, fra dem der er fokuseret på et enkelt mål (hjerneforbrug) til dem der styres af en marionetmester som Night King. Vores naturlige verden er også freaky nok til at have meget lignende typer zombier, herunder nogle der er endnu mere skræmmende. Reelle sygdomme og parasitter kan få organismer til at fungere som zombier og bøje sig efter sygdommens vilje. Rabies ser ofte meget ud som zombiisme, til det punkt, at der har været klager over 'Zombie Raccoons' i Ohio. Det inficerede dyr skummer ved munden, går stift på bagbenene og falder i en koma-tilstand. Så ja, få dine kæledyr vaccineret mod rabies, selvom de kun er indendørs - du vil ikke have dem til at blive zombier.
Toxoplasmose, som mange af jer læsere sandsynligvis allerede er inficeret med, får dens vært til virkelig at lide katte. Mus, der er inficeret med protisten, mister deres frygt for katte, og mennesker, der er smittet med den, vil have svært ved at sige nej ved adoptionsbegivenheder. Katten spiser den inficerede mus og toxoplasma gondii vil reproducere sig i kattens fordøjelseskanal.
Krebsdyr er heller ikke immune over for zombier. Vejr i Sacculina carcini er en snegle, der kaprer den grønne krabbs reproduktionssystem og bruger den som sin egen. Krabberne tager sig af fugleægene og fortsætter cyklussen og lever i op til to år i deres zombiereproduktive tilstand. Naturen er underlig.
5) Valyrian Steel kan have haft kulstof-nanorør.
Valyrian stål er baseret på virkeligt Damaskus stål. Det havde den skarpeste kant af ethvert våben og siges at være i stand til at skære gennem et menneskehår på den hårde måde. I modsætning til andre typer stålvåben havde det et meget højt kulstofindhold, hvilket gør det potentielt meget skørt. Vesterlændinge var ude af stand til at tage dette skøre stål og gøre det til våben. Imidlertid brugte smede fra Damaskus det samme stål og gjorde det til de fineste sværd i verden. Metoden til fremstilling af disse våben gik tabt, men adskillige moderne forskere har forsøgt at finde dens hemmelighed. En gruppe ledede Alexander Levin fra Dresden, Tyskland, tog kanten af et Damaskus stålblad og kørte det gennem en meget følsom røntgenmaskine. De fandt ud af, at den skarpe kant var lavet af kulstof-nanorør viklet rundt om stål. Kulstofnanorør er omkring fem gange stærkere end stål og er 50.000 gange mindre end et menneskehår. Den langsomme proces med smeltning og bearbejdning af stålet tillod kulstof-nanorør at dannes.
Billede via HBO
Sværdene siges også at være slukket i urinen hos rødhårede drenge ... og faktisk teoretiserede holdet, at den sure urin ville spise noget af stålet væk og lade nanorørene blive udsat for. Ikke underligt, at de kunne skære gennem et menneskehår, kraniet nedenunder og en White Walker!
6) Wildfire kunne være reel, sandsynligvis bare ikke grøn.
Gennem historien har der været eksempler på brand med egenskaber ved Wildfire. Græsk ild er sandsynligvis det bedste og mest refererede eksempel. Det har alle egenskaber ved Wildfire undtagen en; det brænder ikke grønt. Det brændte dog på vand og kunne kun slukkes med eddike eller sand. Græsk ild blev opfundet af en nu ukendt græsk og brugt af det byzantinske imperium og var en brandfarlig forbindelse og et leveringssystem, der oftest blev brugt til søs. Oprettelsen af græsk brand var en statshemmelighed, så der er meget få optegnelser tilbage. Men i lighed med Damaskusstål ønskede moderne forskere at finde ud af, hvordan det fungerede. Den brandfarlige forbindelse var sandsynligvis lavet af fyrretjære, svovl og potentielt enten saltpeter eller kalk. Det var ret stabilt, indtil det blev implementeret gennem en sifon der blev anset for at være et bælgtype-system, som sprøjte forbindelsen og tændte den på vej ud. Desværre havde den ikke nogen elementer, der ville brænde grønt. Hvis kobbersulfat og borsyre brændes, er flammen dog er lyse-grøn. Det er muligt, at Wildfire er en kombination af græsk ild og en af disse to forbindelser.
Napalm plus kobber eller borsyre kan også være en udfordrer til det virkelige liv Wildfire - det er et forfærdeligt våben, men har mange af de samme egenskaber. Det er vanskeligt at slukke, brænder på vand, brænder varmt nok til at smelte stål og sten og vil holde sig til sit mål. Men i modsætning til Wildfire er det meget svært at antænde. Dette er en af grundene til, at det blev brugt som et våben så effektivt. Det kunne transporteres uden at sprænge transportskibet. Dog ikke Google, hvordan du laver det, medmindre du vil komme til anden base med TSA.
7) At sove med din søster er en dårlig idé, men det er sandsynligvis fint at gifte sig med din fætter. At gifte sig med din tredje eller fjerde fætter er ideelt.
Incest ser ud til at være, hvordan 1% ruller i Westeros. Til en vis grad er incest ikke så forfærdeligt, som samfundet vil have dig til at tro. Island har en meget lille befolkning, 270.000 giver eller tager, hvilket betyder, at utilsigtet incest kan ske. De har endda en app, så du kan se, hvordan du er relateret til din potentielle dato, bare i tilfælde af. Hvis du er din dates tredje eller fjerde fætter, skal du dog ikke aflyse tingene. Island fører en database med alles genetiske materiale. Forskere kan se på denne database for at se, hvor beslægtet du kan være med din ægtefælle.
Billede via HBO
Da en gruppe videnskabsmænd ønskede at se, hvor dårlig incest virkelig var, så de på antallet af børn og børnebørn, som beslægtede par havde vs. uafhængige par. Hvad de fandt ud af, var at par, der var første og anden fætre, havde omtrent lige så mange børn og børnebørn som par, der var fuldstændig uafhængige. Tredje og fjerde fætterpar havde dog flest par og børnebørn af parene studeret. Hvis du vil reproducere, ser det ud til, at det ideelle niveau for beslægtet er tredje eller fjerde fætter. Men hvis du beslutter, at din fætter er varm, er der kun en statistisk lille stigning i fosterskader hos børn af fætre versus den generelle befolkning. At ønske, at Jon og Sansa skal mødes, er for eksempel slet ikke underligt - men det ville være bedre, hvis de var lidt mindre beslægtede.
8) Med stærke nok knogler kunne drager virkelig flyve.
Øjeblikket, hvor Drogon svømmer ind og fakkler Lannister-campingvognen, var så smuk, at det fik mig til at rive lidt op. Jeg havde ventet på det øjeblik i seks og en halv sæson. For at Drogon skulle flyve sådan, måtte han have superstærke magiske knogler. For at noget kan bevæge sig i den ene retning, skal der være en kraft i den anden retning. Når du svømmer, skubber du vandet tilbage med samme mængde kraft, som du går fremad. For at noget kan flyve, skal det skubbe luft ned med mindst lige så stor kraft, som den vejer, dvs. når et fly flyver, skubber vingens form luft ned med tilstrækkelig kraft til at løfte flyet. I tilfælde af vingede dinosaurer ville de bruge deres enorme muskler til at skubbe luften ned med den utrolige mængde kraft, der var nødvendig for at løfte deres enorme ramme; Pterosaurs gjorde dette meget effektivt og kunne blive ret store. Den største dinosaurus, Quetzalcoatlus northropi, var omkring 550 kg.
Den begrænsende faktor i pterosaurflyvning var ikke deres muskler, det var deres knogler. Enhver større end Quetzalcoatlus northropi og den nødvendige styrke til at skubbe ned er større end den nødvendige kraft til at bryde en knogle. Noget på størrelse med en drage ville kræve generering af så meget kraft for at løfte, at knoglerne i hans vinger ville knække. Hvis dog magiens drager var anbragt i deres knogler, ville de være i stand til at flyve. Og fakkel Lannisters.
9) Jon Snow burde sandsynligvis bære en hat, men ikke at bære en hat vil ikke dræbe ham.
Selvom Kit Harington har noget fantastisk hår, holder det ham ikke så varm som en hat. Hatte fungerer ved at holde den varme luft, der produceres af din krop, udstråler varme tæt på dit hoved. Selvom Jons hår kan være lige så tykt som en hat, når den blæser i vinden, kommer den varme luft ud, og kold luft kommer ind. Hans krop mister derefter mere varme, mens han prøver at varme den kolde luft op. En tyk uldhat ville holde varm luft tæt på hovedet, men i modsætning til legenden mister kroppen ikke det meste af sin varme gennem hovedet. Varme går tabt fra kroppen, når varmt blod mister varme til udeluften. Da der er meget blodgennemstrømning til hovedet, er det let at tro, at det ville miste meget varme.
Billede via HBO
Hovedet har også meget lidt fedt til at isolere kroppen. Forskere ved University of Manitoba ønskede at teste denne myte eksperimentelt, så de dunkede mennesker i koldt vand op til deres hals eller over hovedet og målte forskellen i varmetab. Hovedet mister varme omtrent med samme hastighed som resten af kroppen. Så ja, Jon skal bære en hat, men det er ikke værre end ikke at bære handsker. Frostbite på hans ører kan være en anden historie, selvom ...
10) Den mest barmhjertige død var sandsynligvis Viserys. Jeg er så bummed som dig.
Der er nogle dødsfald i Game of Thrones der er intet mindre end lækkert. Joffrey var bestemt en, men Viserys død var så tilfredsstillende, især på grund af hvordan han døde. Selvom det er sandt, at en ild ikke ville være varm nok til at smelte guld, er jeg glad for at suspendere vantro på det til fordel for nydelse. Men hvis du ser på videnskaben om, hvordan nogen ville dø, hvis smeltet guld blev hældt på deres hoved, bliver det lidt mindre blodigt. Smeltet guld har en temperatur på 1064ellerC eller omkring 1947ellerF. Når noget, der er varmt, hældes på et hoved, føres varmen meget hurtigt ind i hjernen. Hjernen er for det meste vand, og når vandet bliver varmt, koger det. Som ved halshugning kan en person ikke længere tænke eller føle smerte, så snart neuroner holder op med at kunne affyre.
Den smerte, Viserys følte, afhænger af, hvor lang tid det tager at tilberede hans neuroner. Hjernen er omkring 1,4 kg og cirka 73% vand. Med temperaturen på smeltet guld og hvor hurtigt varme kan komme til Viserys 'hjerne, ville det tage cirka 3,5 sekunder for hans hjerne at koge fuldt ud. Han mistede sandsynligvis bevidstheden længe før det. Tæl til 3. Det føles så kort i forhold til de ti sekunder, det ville tage at dø ved halshugning. Dette gør mig meget ked af det. Han fortjente meget værre. Rotter og en spand måske?
Den sidste sæson af Game of Thrones sendes søndag den 14. april på HBO.
Billede via HBO