Stanley Kubrick giver sin fortolkning i slutningen af '2001: A Space Odyssey'
- Kategori: Nyheder
Film har normalt ikke 'svar', når det kommer til at fortolke dem. Vi kan give vores meninger og argumentere for bestemte ting, men der er intet endeligt, endeligt svar, og hvis der var, ville film være kedelige. Selv historier, der er allegoriske og har 1-til-1-analoger, har stadig liv og plads til fortolkning.
Billede via MGM
Så bare fordi Stanley Kubrick er muligvis registreret og giver sine tanker om afslutningen af 2001: A Space Odyssey , betyder det ikke, at filmen er blevet endeligt besvaret og afsluttet. ScreenCrush og Cinephilia & Beyond stødte på en YouTube-kanal med optagelser fra optagelser er fra filmskaberen Jun’ichi Yaoi, og i dokumentarfilmen, som Yaoi lavede, interviewede han (angiveligt) Kubrick og gav sine tanker om afslutningen af 2001 :
Jeg har forsøgt at undgå at gøre dette lige siden billedet kom ud. Når du bare siger ideerne, lyder de tåbelige, mens hvis de er dramatiserede, føler man det, men jeg prøver. Tanken skulle være, at han blev optaget af gudlignende enheder, skabninger af ren energi og intelligens uden form eller form. De sætter ham i det, som jeg formoder, at du kunne beskrive som en menneskelig zoologisk have for at studere ham, og hele hans liv går fra det punkt i det rum. Og han har ingen sans for tid. Det ser ud til at ske som det sker i filmen. De vælger dette rum, som er en meget unøjagtig kopi af fransk arkitektur (bevidst så, unøjagtig), fordi man antydede, at de havde en idé om noget, som han måske syntes var smukt, men ikke var helt sikker på. Ligesom vi ikke er helt sikre på, hvad der gør i zoologiske haver med dyr for at forsøge at give dem, hvad vi synes er deres naturlige miljø. Under alle omstændigheder, når de er færdige med ham, som det sker i så mange myter om alle kulturer i verden, forvandles han til en slags supervæsen og sendes tilbage til Jorden, forvandles og gøres til en slags supermand. Vi skal kun gætte, hvad der sker, når han går tilbage. Det er mønsteret for en hel del mytologi, og det var det, vi prøvede at foreslå.
Og det er en måde at læse slutningen på! Jeg har altid taget stjernebarnet som en mere ondskabsfuld enhed, en der symboliserer genfødsel, men også hans illevarslende sted over Jorden som noget truende, idet hans nye udvikling kræver menneskehedens død, ligesom hans fødsel af stjernebarnet krævede Dave død . Men det er det sjove ved 2001 og andre Kubrick-film - de er åbne for fortolkning, og bare fordi Kubrick havde en forklaring på slutningen, betyder det ikke, at diskussionen er afsluttet. Det fortsætter bare.
[Redaktørens note: Denne artikel blev tidligere offentliggjort på en tidligere dato.]