Hvorfor 'Prisoner of Azkaban' er den bedste 'Harry Potter' film
- Kategori: Nyheder
Som både en ikonisk filmfranchise og en elsket bogserie, Harry Potter mangler ikke stærke, lidenskabelige tager. Verden der J.K. Rowling skabt fangede hjerterne hos en hel generation, og hendes historier blev kærligt tilpasset storskærmen i et smukt darn stort løb med otte film på 10 år. Af disse otte film har alle hans eller hendes favorit. Det kan være bundet til hvilken bog de elsker bedst, hvilken der fremkalder de stærkeste følelser af nostalgi, eller hvilken der mest har deres yndlingskarakter. Men jeg er her i dag på 15-årsdagen for frigivelsen af Harry Potter og fangen fra Azkaban , for at gøre det tilfældet, at den tredje film utvetydigt er den bedste af bunken.
Harry Potter og fangen fra Azkaban er måske den vigtigste film i Harry Potter filmfranchise af grunde til, hvad der foregik bag kulisserne. De to første film var tilbedende, trofaste tilpasninger af Rowlings to første bøger, der blev ført af instruktøren Chris Columbus . Han lagde det fundament, hvorpå hele franchisen blev bygget, og sammensatte afgørende kernen, der ville forblive (for det meste) intakt gennem hele løbet. Men efter optagelse Troldmandens sten og Hemmelighedernes Kammer ryg mod ryg gik Columbus væk fra direktørstolen for at tilbringe tid sammen med sin familie og overgav således direktøropgaver til Alfonso Cuaron .
Billede via Warner Bros.
På dette tidspunkt kunne producenterne af filmfranchisen være gået en af to måder. De kunne have tvunget Cuarón til at efterligne Columbus 'stil og i det væsentlige holde tingene de samme. Eller de kunne have givet den Og din mor også filmskaber og eventuel to gange bedste instruktør Oscar-vinder friheden til at lege med formularen og sætte sit eget stempel på franchisen. Heldigvis valgte de sidstnævnte rute.
Begynder med Azkaban , Rowlings bøger begynder at blive meget længere og langt tættere. Mens det var relativt “let” at tilpasse sig Troldmandens sten og Hemmelighedernes Kammer for den store skærm uden at udelade store plotpunkter, blev opgaven sværere efterhånden som tiden gik. Så Cuarón og manuskriptforfatter Steve Kloves tog den strålende beslutning om at finpudse fokus for Azkaban om Harry Potter. Hvis en historie eller delplan ikke direkte påvirkede Harry, ville den falde ved vejkanten. Dette ville blive North Star for tilpasningerne fremad, og det er en stor grund til, at Harry Potter filmfranchise var i stand til at lykkes uden at snuble over sig selv og forsøgte at skære ned eller passe ind i hver eneste ting fra bøgerne.
hvilke film skal jeg se før slutspil
Så ved at ændre tilpasningsmetoden markant med Fange fra Akzaban , Satte Cuarón franchisen på et kursus, der ville sikre succes hele vejen op til slutningen. Men den anden vigtige tilføjelse Cuarón lavede disse positioner Fange fra Azkaban som en af de vigtigste Potter film ændrede den æstetiske tilgang. Columbus 'visuelle stil i de to første film var temmelig klassisk med stærk belysning og en traditionel dækningsstil (skønt han også var begrænset af de unge skuespillers uerfarenhed). Med Fange fra Akzaban , Blandede Cuarón tingene markant sammen og arbejdede med filmfotograf Michael Seresin at bringe en mørkere palet og mere ambitiøse kameraflytninger, der tjente til at understrege den centrale tematiske gennemgang af historien: forandring. Denne iver efter at skifte den visuelle tilgang uden at forråde det, der kom før, ville blive en grundpille i franchisen som direktører Mike Newell og David yates efterfølgende ville komme ind og føle friheden til at blande ting sammen takket være Cuaróns håndværk på Azkaban .
Billede via Warner Bros.
Men den visuelle tilgang og tilpasning af manuskript er ikke de eneste grunde Fange fra Akazaban skiller sig ud som den bedste Harry Potter film. Det hele kommer ned på kildematerialet, og i grunden er Rowlings tredje bog historien om forandring. I Troldmandens sten og Hemmelighedernes Kammer , Harry, Hermione og Ron er børn. Men i Fange fra Azkaban , tegnene går ind i ungdomsårene og gennemgår således en markant udvikling, da de arbejder på at finde ud af, hvilken slags voksne de ønsker at blive.
For Harry ( Daniel Radcliffe ) betyder dette at konfrontere sandheden om sin familie og forene det faktum, at hans forældres bedste ven tilsyneladende forrådte dem. Det sætter den hormonfremmede Harry på et kollisionskurs med Sirius Black ( Gary Oldman ), som han nu forakter og ønsker at stille ansvar for sine forældres død. Det er en hævnhistorie og identitetskrise indpakket i en. For Hermione ( Emma Watson ), ser vi en ung ambitiøs pige, der kæmper for at udmærke sig efter de bedste evner i skolen (muliggjort af besiddelse af en tidsdrejer), mens hun også lærer at bøje reglerne lidt for at stå op mod sine venner (se: når Hermione sucker slår Draco). Og for Ron ( Rupert Grint ), godt Ron bruger det meste af Fange fra Azkaban mister styr på og bliver bidt af sin kæledyrsrotte (hvem er faktisk Wormtail — twist!), men vi elsker Ron alligevel.
Fra åbningssekvensen ligger Cuaróns retning bag disse temaer for forandring. Harry begiver sig alene efter at have sprængt tante Marge op, og det er faktisk første gang, han udforsker verden alene. Selv de forskellige andre studerende på Hogwarts udviser højeste ungdomsår, da deres uniformer varierer fra stramt knap til uberørt og upassende. Alle af disse tegn vokser op, og de prøver at finde ud af, hvor og hvordan de passer ind.
Billede via Warner Bros.
Og det er ikke kun det faktum, at børnene bliver teenagere, der skaber Azkaban så overbevisende; det er de fremragende måder - både subtile og indlysende - hvor filmfremstillingen understreger og udvider denne vækst. Det er en ting for en karakter at sige, 'Dreng, bliver en teenager, har helt sikkert sine udfordringer', og det er en anden for filmen at stole på historiefortællingen for at få dette punkt videre. Fange fra Azkaban er en mesterklasse i 'show tell not.' En af hovedpersonerne er en varulv for guds skyld!
Så er der selvfølgelig tidsrejser af det hele. Tidsrejser er en vanskelig overhovedet at trække sig overbevisende ud i enhver historie, men på en eller anden måde formår Cuarón at få tiden til at rejse ind Azkaban føler dig frisk og unik. Dette har at gøre med både Rowlings kildemateriale og hvordan Cuarón vælger at vise tidens gang, helt ned til det fantastiske kameraskud, der lynlåser over Harry og Hermione's hoveder og lige gennem det kæmpe ur i Hogwarts slot. Tidsrejse-aspektet føles aldrig som om det overskygger historien om Azkaban , og alligevel er det uendeligt overbevisende, uanset hvor mange gange du har set filmen.
Faktisk måderne på Harry Potter og fangen fra Azkaban er en glædelig og tilfredsstillende seeroplevelse er utallige. Michael Gambon 'S nye, legende spin på Dumbledore; John Williams 'Franchise-bedste score; hele Skrikende Shack-sekvensen. Hver af disse små øjeblikke fungerer så godt og skiller sig så mindeværdigt ud takket være Cuaróns selvsikre håndtag bag kameraet. Og det er ikke at sige det andet Potter film har ikke også gode øjeblikke og interessant retning - efter min mening er der ikke en dårlig film i flokken. Men Harry Potter og fangen fra Azkaban går ud over og er kunstnerisk og underholdende på så fascinerende, unikke måder, at den står høj som den bedste Harry Potter serie af film.
