Hvorfor 'Den 13. kriger' ikke fungerede

Hvilken Film Skal Man Se?
 
Hvad er skræmmende end kannibaler? Flere omskiftninger.

Anden halvdel af 1990'erne prøvede så hårdt som muligt at fremstille hver eneste Michael Crichton roman til en kæmpestor film efter den rekordstore succes med Jurassic Park . Philip Kaufman 'S Solopgang , Frank Marshall 'S Congo og Barry Levinson Er en-to slag af Afsløring og Kugle alle kastede deres hatte i ringen, da Hollywood fulgte den forkerte antagelse om, at hemmeligheden bagved Jurassic Park Succes var på nogen måde forbundet med Crichtons skrivning. (Med al respekt for Mr. Crichton, Jurassic Park filmen er helt forskellig fra kild romanen, og Crichtons udkast til manuskript blev massivt omskrevet af David Koepp .)

Indklemt mellem den pinlige 80'erne / 90'erne hvide mandlige politik i Solopgang og Afsløring (“De virkelige skurke er magtfulde kvinder og japanere!”) Og den generelle frygt for Richard Donner 2003-film Tidslinje , alias den værste Michael Crichton-tilpasning nogensinde, sidder John McTiernan 'S Den 13thKriger . Baseret på Crichtons roman fra 1976 Eaters of the Dead , som genfortæller historien om Beowulf som vidne gennem det virkelige livs øjne 10thårhundrede rejser lærd Ahmad Ibn Fadlan, McTiernans tilpasning tilslører romanens spændende forudsætning med en flok ganske vist godt skudte middelalderlige action-sekvenser og en historie, der er tættere på Syv samurai end et gammelt engelsk episk digt. Oprindeligt afsluttet og beregnet til frigivelse i 1998 blev filmen skubbet tilbage mere end et år efter katastrofale testvisninger (og et angiveligt ballonbudget) fik McTiernan til at forlade projektet, formodentlig trykke på producenterne på vej ud.

Crichton selv trådte ind for at lede en række omskud, inklusive en ny afslutning, der skulle gøre filmen mere kommercielt levedygtig. Titlen blev endda ændret fra Eaters of the Dead til Den 13thKriger , tilsyneladende for at lægge en stærkere vægt på handlingsscenerne snarere end det uhyggelige mysterium hos de kannibalistiske angribere, kaldet Wendols. (Ligesom Grendel, forstå det?) Da det endelig ramte biograferne i august 1999, havde dets budget angiveligt overskredet $ 100 millioner (med nogle kilder, der anslår det højt som $ 160 millioner), hvilket er en masse penge at bruge på en film om vikinger. i 1999. Desværre kunne filmen ikke fange hverken kritikere eller publikum og fortsatte med at blive en af ​​de største kassebomber nogensinde. Efter at have rewatchet det for nylig, kan jeg med rimelig sikkerhed sige det Den 13thKriger er ikke rigtig så slemt! Det er en helt anstændig action- / eventyrfilm med blodige scener og nogle sjove karakterer. Så hvad gik galt?

martin freeman kaptajn amerika borgerkrig

Billede via Buena Vista Pictures

Nå kan du se, hvad der gik galt i de første 18 sekunder af filmen, når æren 'A Crichton / McTiernan Production' vises på skærmen. Mens filmen ikke er så skizofren som den urolige produktion med flere instruktører vil få dig til at tro, er der stadig en bestemt trækkamp, ​​du kan føle, mens du ser den, primært i filmens uensartede historie. McTiernan skabte et navn for sig selv ved at instruere bodacious actionfilm som Det hårde og Rovdyr , og du kan mærke hans ekspert berøre i filmens viscerale kampsekvenser. På den anden side byggede Crichton en instruktørkarriere ud af fladt fotograferede og temmelig kedelige science fiction-film, hvilket resulterer i nogle whiplash-øjeblikke, når de smukt atmosfæriske scenografier pludselig skærer til kornet zoom i 1970'erne. Men de virkelig bemærkelsesværdige stilistiske forskelle er ganske vist få og langt imellem, hvilket efterlader det brudte, stykkevise plot foran og centrum. Faktisk den mest åbenlyse fejl, jeg opdagede, mens jeg så Den 13thKriger igen for første gang siden 1999 er, at jeg aldrig havde nogen idé om, hvad en persons karakter var, hvor de skulle være, eller hvad de skulle gøre.

boardwalk empire sæson 3 afsnit 5

Filmen starter med at introducere os til Ahmad Ibn Faldan, som for det meste af filmen simpelthen går efter 'Ibn', da det er den eneste del af hans navn, som hans vikingekammerater beslutter at huske. Ibn forvises fra Bagdad for i det væsentlige at slå sine øjenvipper mod den forkerte kvinde og sendes nordpå til Rusland på en diplomatisk mission, hvor han møder Buliwyf og hans band af Norseman. Ibn spilles af Antonio Banderas ved højeste ulmende niveauer (dette er et år efter Masken af ​​Zorro ), og mens Banderas naturligvis er en karismatisk og talentfuld førende mand, er Ibn's karakter arabisk. 90-tallet Hollywood-logikken om at sidestille en spansk skuespiller til en arabisk karakter, fordi de begge har brun hud, er uforsvarlige, men i det mindste kastede de ikke en hvid fyr. Ibn ledsager Buliwyf ( Vladimir Kulich ) på mission til ... um, noget kongerige, for at hjælpe med at bekæmpe et skræmmende band af monstre, der angriber i løbet af natten, slagter folk i snesevis og fører deres hoveder til et ukendt hul til et usigeligt formål. Det er det første rigtige skarpe spørgsmål - Ibn møder Buliwyf tilfældigt, da Norseman lander sin båd ved bredden af ​​Volga-floden for at slå lejr. Den næste dag dukker en eller anden slæbebåndsprinseling op for at bede om Buliwyfs hjælp på vegne af kong Hrothgar, og det er aldrig forklaret, hvordan kongen vidste, hvor han skulle lede efter Buliwyf, eller hvorfor Buliwyf er den gode fyr til at tage sig af monsterproblemer.

Billede via Buena Vista Pictures

Når Ibn og nordmændene ankommer for at yde deres hjælp til at dræbe monstrene, ser vi, at Hrothgars rige alle er af fem træbygninger midt i skoven. Måske er det almindeligt for vikinger (jeg har aldrig set History Channel-showet, og jeg har kun spillet de første par timer af Assassin's Creed Valhalla ), men det syntes ekstremt underligt for Buliwyf og hans mænd at rejse halvvejs over Rusland for at hjælpe med at redde et par bjælkehytter, og filmen forsøger aldrig at forklare strukturen eller hierarkiet i det nordiske samfund i denne periode. Vi introduceres derefter til filmens B-plot - Hrothgars søn Wigliff ( Anders T. Andersen ) sigter mod at drage fordel af sin fars sygelige tilstand og mindskede kræfter til at indføre et kup. Buliwyf og hans stickman Herger ( Dennis Storhøi ) få øje på prinsens plan og narre en karakter, der angiveligt er Wigliff's muskel, i en duel, som Herger let vinder. Wigliff stormer af, og der refereres aldrig til dette paladsintriges subplot igen. Alvorligt introduceres den og tilsyneladende løses inden for fem minutter. Det er et af de mere åbenlyse beviser for, at filmen blev redigeret drastisk efter McTiernans afgang. For at sige: Hrothgars dronning, Weilew, spilles af Diane Venora , der modtager anden fakturering lige efter Antonio Banderas på trods af at hendes karakter taler måske fem linjer. Det er klart, at massive klumper af den tid, der blev brugt i Hrothgars rige, blev slettet, og hvad der er tilbage, er en underlig ulykke med underudviklede karakterer og placeringer, som vi bare ikke får en chance for at bekymre sig om. Det er svimlende.

Man kunne næsten tilgive opsamling på universitetsniveau af alle ting Hrothgar, for ganske vist alle vi virkelig behovet for at vide er, at dette er landsbyen, som vores 13 heroiske krigere skal forsvare, selvom vi ikke forstår nøjagtigt hvorfor eller hvem nogen er. Og, som jeg har nævnt, actionscenerne revner ensartet, så vi kører faktisk bare tid imellem sværdkampe med denne 'historiefortælling' -brat. Men husk da jeg tidligere nævnte, at en ny slutning på filmen blev tilføjet, efter at McTiernan forlod og Crichton overtog? Nå gik de ikke med at fjerne den foregående slutning, da de tacklede den nye, så Den 13thKriger har i det væsentlige to klimakser. Og folk, det er det skurrende .

kommer der en anden udrensning

Billede via Buena Vista Pictures

Efter at have mistet flere af deres antal til en række natteangreb, beslutter Ibn og vikingerne at angribe kannibalerne og dræbe deres 'mor', en vild sjamanskvinde med en alvorligt giftig klo syet til hendes hånd. De sniger sig ned i en mørk klippehule i en anspændt og spændende sekvens, og finder vej forbi horder af de uhyggelige krigere, før Buliwyf endelig konfronterer moderen. Han dræber hende, men bliver fatalt skåret ned med sin giftklo i processen, og gruppen styrer en dristig flugt via en undersøisk passage ud i havet ud over. De vender tilbage til Hrothgars sal som helte, men fejringen er dyster, fordi de alle ved, at det kun er et spørgsmål om timer, indtil Buliwyf bukker under for hans sår.

Det er en ret god afslutning, ikke? Haha, forkert , din skide idiot, din absolutte snavsædende filistin. Dette er Den 13thKriger vi taler om, og intet dang-sprængt karakterdrevet øjeblik vil tjene som klimaks det her blockbuster eventyrfilm. Åbenbart beslutter det, hvad filmens finale virkelig der var behov for, var en anden kampsekvens, Crichton og de kræfter, der skulle tackles ved et sidste desperat angreb. Wendols-angrebet midt i den bittersøde afskærmning tvinger Ibn og de overlevende vikinger til at klæde sig op og forsvare Hrothgars lille røvsrige for sidste gang. Der gøres en kort ado om Wendols leder, en stor mand iført bjørneskind og stødtænder, som vi får at vide, at de skal besejres for at virkelig rout kannibalerne for godt. (Husk det faktum, at vi fik at vide denne nøjagtige ting om Wendols mor, der pludselig slet ikke har haft noget at gøre noget.) Under alle omstændigheder kommer Wendol-lederen opladende og dræbes straks af Buliwyf og slutter dermed finalen angreb. Seriøst, det hele varer måske et minut og er helt i slowmotion. Karaktererne afslutter kampen i nøjagtig samme situation som de var i efter at have dræbt Wendols mor, kun lidt mere træt. Buliwyf dør sekunder efter at have dræbt lederen, hans forpligtelse over for både Hrothgar og filmen blev dobbelt opfyldt.

Billede via Buena Vista Pictures

Det er svært at beskrive nøjagtigt, hvor bizart de dobbelte finaler af Den 13thKriger er, men det bedste eksempel, jeg kan tænke på, er at se højdepunktet på din yndlingsfilm og derefter afbryde det med klimaks i en helt anden film. Forestil dig, om Karls pludselige gentagelse i slutningen af Det hårde havde resulteret i fem minutter John Wick shootout, og du får en idé om oplevelsen Den 13thKriger tilbyder i sin sidste handling. Det er en passende forvirrende afslutning på en film, der aldrig gider at give os en chance for at blive investeret i den.

Den 13thKriger er ikke en forfærdelig film, men den er frygtelig brudt. Filmens titel skifter fra det uhyggelige og iøjnefaldende Eaters of the Dead til den blide og milquetoast Den 13thKriger , kombineret med det sidste snit fjernelse af meget af historiens åbenlyse forbindelse til Beowulf , fjernede nogle af filmens største styrker og efterlod en kedelig plottet middelalderlig eventyrfilm, der næsten ikke skelnes fra størstedelen af ​​genren. Den mærkbare sletning af tegn og plotlines efterlader vores karismatiske hovedkarakterer fra den ene Wendol-kamp til den næste uden nogen reel indikation af indsatser eller omfang eller endda hvorfor de (og i forlængelse af os) skulle være interesserede. Og i en virkelig forbløffende begivenhed Den 13thKriger underminerer sin egen fremragende afsluttende handling ved at tackle en tåbelig 'boss-kamp', der ikke gør andet end at forsinke slutkreditterne et par minutter mere. Engagerende forestillinger fra Banderas, Storhøi og Kulich kombineret med nogle fremragende kostumer og rekvisitter og McTiernans dygtige hånd til at styre hektiske action-sekvenser sparer stadig Den 13thKriger fra at være uovervågelig. Det bliver aldrig en god film, men mand, det kunne have været.

læge mærkelig post kredit scene forklaret